Мировым рассматривался иск об истребовании имущества из незаконного владения. Истец физик ответчик физик. Я - ответчик. Мировой отказал в удовлетворении. Истец подает апелляшку. С апелляшкой заявляет ходатайство о привлечении третьего лица не заявл.самост.требований. Преследует цель и надеется, что суд в дальнейшем привлечет его (третье лицо) в качестве ответчика.
Судья тоже попалась не дай бог...вообще не понимает о чем речь... Истец ей навязывает, что дело должно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции, а потому он может привлечь третье лицо..дабы из него потом сделать ответчика. Я судье мозг промывал, что существуют пределы рассмотрения жалобы, а именно в жалобе не могут рассматриваться требования, не заявленные в суд первой инстанции. Исковые требования уточняться не могут, а следовательно и замена сторон не производиться, ибо это повлечет изменение исковых требований. И вообще сама суть апелляционного обжалования есть проверка решения суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности. Понятно что могут устанавливаться новые факты и новые доказ-ва, но... не могут же в апелляции вдруг стороны поменяться.
Судья зомби...ваще не понимает чего я объясняю....
Може я не прав? Присоветуйте чегонить? Заранее спасибо всем
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 24 June 2008 - 09:40
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?
Ответ: Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
Что касается 3 лиц без самостоятельных требований, то, ИМХО, их непривлечение судом 1 инстанции основанием к отмене решения не является.
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?
Ответ: Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
Что касается 3 лиц без самостоятельных требований, то, ИМХО, их непривлечение судом 1 инстанции основанием к отмене решения не является.
#3
Отправлено 24 June 2008 - 10:16
Обманщик
Обманщик
Uncle_SamМировым рассматривался иск об истребовании имущества из незаконного владения. Истец физик ответчик физик. Я - ответчик. Мировой отказал в удовлетворении. Истец подает апелляшку. С апелляшкой заявляет ходатайство о привлечении третьего лица не заявл.самост.требований.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?
Обманщик
Я вот тоже совершенно не понимаю, о чем речь... Ну, заявил ходатайство... Ну, надеется... Ну, попалась судья не дай бог... Дальше-то что???С апелляшкой заявляет ходатайство о привлечении третьего лица не заявл.самост.требований. Преследует цель и надеется, что суд в дальнейшем привлечет его (третье лицо) в качестве ответчика.
Судья тоже попалась не дай бог...вообще не понимает о чем речь...
#4
Отправлено 24 June 2008 - 11:36
Alderamin
неохоты как то.
Ходатайство она удовлетворит протокольным определением стопудоф
она на меня зла (судья всмысле районного суда) я на прошлом процессе по взысканию неустойки выставил её дурочокой.... Ну а что поделать если очевидных вещей человек не понимает, и грубо нарушает нормы процессаUncle_Sam
я тоже не совсм понял к чему это? однакож следуя аналогии, в отношении третьего лица решение не вынесено.. оно не привлекалось к делу в первой инстанции. Истцу в исковых отказано.
Добавлено в [mergetime]1214285772[/mergetime]
Alderamin
ну все равно спасиба
вопросов боле не имею
да в принципе ничего... думаю вдруг я чего то не понимаю в ГПК и существует такая возможность привлечь третье лицо, вынести новое решение уже в отношении соответчиков (меня и третьего лица) а мне патом в надзор ититьЯ вот тоже совершенно не понимаю, о чем речь... Ну, заявил ходатайство... Ну, надеется... Ну, попалась судья не дай бог... Дальше-то что???
неохоты как то. Ходатайство она удовлетворит протокольным определением стопудоф
она на меня зла (судья всмысле районного суда) я на прошлом процессе по взысканию неустойки выставил её дурочокой.... Ну а что поделать если очевидных вещей человек не понимает, и грубо нарушает нормы процессаUncle_Sam я тоже не совсм понял к чему это? однакож следуя аналогии, в отношении третьего лица решение не вынесено.. оно не привлекалось к делу в первой инстанции. Истцу в исковых отказано.
Добавлено в [mergetime]1214285772[/mergetime]
Alderamin
ну все равно спасиба
вопросов боле не имею
#5
Отправлено 24 June 2008 - 11:43
Alderamin
Я видел, что это СОЮ, спасибо за подсказку )))
Обратился к АПК РФ, т.к. данный процессуальный институт принципиальных различий в гражданском и арбитражном процессе не имеет.
Разъяснений ВС РФ не давал; если бы они были, сослался бы на них.
По сути: привлекать 3 лиц без самостоятельных требований, не отменив решение, судья районного суда не вправе (выход за пределы апелляционного производства). Однако если он привлечет их без отмены, то это не будет безусловным основанием для отмены в надзоре.
Единственное основание для отмены, как я уже указывал, это привлечение 3 лица с самостоятельными требованиями.
Я видел, что это СОЮ, спасибо за подсказку )))
Обратился к АПК РФ, т.к. данный процессуальный институт принципиальных различий в гражданском и арбитражном процессе не имеет.
Разъяснений ВС РФ не давал; если бы они были, сослался бы на них.
По сути: привлекать 3 лиц без самостоятельных требований, не отменив решение, судья районного суда не вправе (выход за пределы апелляционного производства). Однако если он привлечет их без отмены, то это не будет безусловным основанием для отмены в надзоре.
Единственное основание для отмены, как я уже указывал, это привлечение 3 лица с самостоятельными требованиями.
#6
Отправлено 24 June 2008 - 12:24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 11.04.2007 N 231 по делу N 44г-92
Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе привлекать к участию в деле новых лиц, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, а также менять процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства.
Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе привлекать к участию в деле новых лиц, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, а также менять процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства.
#7
Отправлено 24 June 2008 - 12:47
Uncle_Sam
6yp
спасибо за постановление
этого я и опасаюсь...Однако если он привлечет их без отмены, то это не будет безусловным основанием для отмены в надзоре.
6yp
спасибо за постановление
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
