Сообщений в теме: 10

[Komchadal]

Имеется 26% акций ЗАО.
На днях состоится ОСА, в повестку дня которого включили вопрос "Подтверждение полномочий членов СД".
Мне кажется, что подобная формулировка не соответствует уставу ЗАО и ФЗ об АО, ст. 66 которого гласит, что Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Я считаю, что при такой формулировке закона СД должен именно избираться, а не "подтверждаться".

Какие мнения будут у почтенной публики, если ОСА рассмотрит данный вопрос и подтвердит полномочия СД.

[Romuald]

О б АО, его акционерах и менеджерах будут плохие мнения

[Yago]

Если "подтвердит" с соблюдением порядка проведения ОСА, в частности кумулятивного голосования - решение устоит. Хотя если б такой вопрос прислала ИГ - отправить предложение в сад легко.

Осталдьные последствия назвал Romuald - я б, например, читал протокол и приговаривал "дети-дебилы".

[Tony V]

Yago
А какое решение лучше такое:

РЕШЕНИЕ №
о продлении полномочий назначаемого директора
ООО "Фиалка"
г. Верхние Васюки            «__» _________ 2008 года

На основании Гражданского Кодекса Российской Федерации я,
ФИО принял решение:
1.Принять на себя  обязанности директора.

или такое

Решение единственного участника ООО "Фиалка"
г. Верхние Васюки            «__» _________ 2008 года

Образовать ЕИО ООО "Фиалка", назначив директором ФИО с "___" ______ 2008г.

[Romuald]

Tony V, а Вы ситуацию, описанную автором топика, точно уловили?

На днях состоится ОСА, в повестку дня которого включили вопрос "Подтверждение полномочий членов СД".

[Tony V]

Romuald

"Подтверждение полномочий членов СД".

мне показалось, что такая ситуация близка к моему вопросу вот в этой части

о продлении полномочий назначаемого директора

что "продление", что "подтверждение", видимо, имеет один смысл - избрать СД (ЕИО) в том же составе.

[Yago]

TonyВ V
Не понял, в чем смысл вопроса.
Если первое - решение единственного участника - ну и фиг с ним, криво написано, но жить будет.
Второе - тоже, хотя "с..." я б не писал даже в этом случае.

[Romuald]

Tony V, не совсем тот же.

При ЕИО, который состоит из одного лица, еще можно заменить слово "избрать" на "продлить срок", т.к. голосование идет по одному и тому же лицу (одна кандидатура).

При решении вопроса об избрании СД требуется:
- дать всем акционерам возможность выдвинуть своих кандидатов;
- провести голосование по всем выдвинутым кандидатам.
При этом вопрос о "продлении полномочий в том же составе" сим правилам скорее всего соответствовать не будет (уже потому, что продление в том же составе исключает возможность выдвижения новых кандидатур).

Сообщение отредактировал Romuald: 26 June 2008 - 14:54

[ToniQ]

Имеется 26% акций ЗАО.

вы выдвигали своих кандидатов? какая цель вопроса, хотите оспорить решение оса?

[Tony V]

Yago

хотя "с..." я б не писал даже в этом случае.

а если полномочия предыдущего (пускай он даже будет и последующим) прекращаются днём, предыдущим указанному, в связи с истечением срока? Я тогда не понимаю - ведь, нельзя же прекратить полномочия если они уже прекращены?
Romuald

При решении вопроса об избрании СД требуется

спасибо, разницу уловил

[Милая Мила]

На днях состоится ОСА, в повестку дня которого включили вопрос "Подтверждение полномочий членов СД".

ОСА не вправе принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции ФЗ об АО, так что ни о каком "продлении полномочий" речи быть не может. Мало того, получается, что вы лишили права акционеров выдвинуть кандидатов в СД. В любом случае менять повестку дня уже поздно, так что фактически СД у Вас будет не избран.