ФРС приостановило регистрацию сдели, указав что имеются подчистки и приписки в правоустанавливающих документах.
поскольку представить иной правоустанавливающий документ нет возможности, к чему в суде можно апеллировать? встречалась ли судебная практика по такому случаю?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 24 June 2008 - 17:42
вообщето-то все исправления на документе должны быть заверены обеими сторонами по договору. 
если этого нет то ФРС право
если этого нет то ФРС право
#3
Отправлено 25 June 2008 - 03:23
Напишите, что в ФРС сдавали все документы без помарок, в заявлении об этом ни слова 
поэтому откуда они появились, Вы не в курсе, просите провести служебное расследование по этому поводу... 
поэтому откуда они появились, Вы не в курсе, просите провести служебное расследование по этому поводу...
#4
Отправлено 25 June 2008 - 12:44
salex06
У Вас помарки в каких именно документах - в договоре или в правоустанавливающих стороны по сделке?
У Вас помарки в каких именно документах - в договоре или в правоустанавливающих стороны по сделке?
#5
Отправлено 26 June 2008 - 08:17
в планеприватизации, кроме того имеются еще расхождения по площади с техпаспортом. требуется какое-то решение этой задачкиsalex06
У Вас помарки в каких именно документах - в договоре или в правоустанавливающих стороны по сделке?
#6
Отправлено 26 June 2008 - 09:09
в планеприватизации, кроме того имеются еще расхождения по площади с техпаспортом. требуется какое-то решение этой задачки
Справка из ростехинвентаризации по уточнению площадей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
