Сообщений в теме: 6

[Олег Б.]

Коллеги!

Некоммерческую организацию обвиняют в использовании нелецензионного ПО.
Возможно ли применение ч. 4 ст. 1359 ГК?

"Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;"


Заранее благодарен.

[fkaF]

прочитайте статью еще раз и попробуйте найти там буквы п р о г р а м м н о е о б е с п е ч е н и е

[Джермук]

Коллеги!

Некоммерческую организацию обвиняют в использовании нелецензионного ПО.
Возможно ли применение ч. 4 ст. 1359 ГК?

"Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
  4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;"


Заранее благодарен.

Скорее всего FOMA в предыдущем посте уже ответил, когда расшифровал ПО как программное обеспечение, НО:

Если ПО как программное обеспечение входит в запатентованное изобретение в полном объеме и реализуется как изобретение по всем признакам и т.д. и если при условии подтверждения использования такого изобретения как введенного в гражданский оборот, то ответ на Ваш вопрос может быть - да. Принципиально такие патенты могут быть, но все равно остается при использовании изобретения вопрос -как не нарушить права на ПО или когда они считаться будут нарушенными при использовании в личных целях изобретения. Это проблема сосуществования в одном материальном объекте прав на ИЗ и Прогу, принадлежащих одному правообладателю, и распространения принципа исчерпания прав отдельно по объектам или только в целом на материальное воплощение всех объектов в "одном железе".
Как видите, в моем ответе масса допущений и, скорее всего, у Вас не тот случай. Но инфу я привел для размышлений.

[Олег Б.]

Спасибо. Я так и думал, но хотелось убедиться. Не хочется, знаете ли, выглядеть в суде идиотом.


Т.е. использование нелецензионного ПО квалифицируется по 146 УК, как авторское право. Я правильно понимаю?

[joniz]

Олег Б

Т.е. использование нелецензионного ПО квалифицируется по 146 УК, как авторское право. Я правильно понимаю?

Программное обеспечение является объектом авторского права, поэтому нарушения, связанные с его использованием, посягают на авторские права.
В принципе возможны ситуации, когда ПО «интегрировано» в состав иных интеллектуальных прав (на изобретения, ноу-хау, единые технологии), но в целом такие случаи редкость.

[Kvom]

Программное обеспечение является объектом авторского права

Поэтому Глава 72 ГК, посвященная патентному праву, не может быть применена.

[Олег Б.]

ок. всем спасибо за консультацию.