Сообщений в теме: 23

[Arc]

Собственно близкого человека осудили по этой статье, нужно помочь. В настоящее время подана касатка и предстоит рассмотрение дела. ПРикладываю приговор и кассационную жалобу.
Буду очень признателен за любые дельные мысли.

Комментарий от родственников:

Уважаемый председатель комитета по правам человека!

Обращаюсь к вам со своей жалобой на несправедливый приговор вынесенный Вольским городским судом Саратовской области от 3 июня 2008 года, судья Рагузов А.Ф.,  моему мужу - Суюндукову Василию Васильевичу.
Он, был пассажиром в машине, которая совершила ДТП. Водитель машины, которая ехала навстречу - погиб. Моего мужа обвинили в том, что он создал помеху, дернул за руль. Хотя этому нет никаких доказательств, и он не признает своей вины. Машина не его, за рулем сидел хозяин машины Емелин , а виновным сделали моего мужа. В следствии этого ДТП он получил сотрясение головного мозга, перелом руки, перелом верхней и нижней челюстей.
Его осудили по ст.268 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, а водителю Емелину ничего.
Когда было первое заседание суда, судья Рагузов А.Ф. во всеуслышание  кричал, что виноват водитель Емелин, а на втором заседании судью как будто подменили, его мнение изменилось в противоположную сторону.
А когда зачитали приговор, брат погибшего Юсупова сказал судье, что вы осудили не того человека.
Прошу Вас, помогите мне разобраться в данном происшествии и наказать виновного. Неужели в нашей стране нет справедливости, и все решают деньги???
Прилагаю копию кассационной жалобы на приговор суда, которую написал адвокат.
Не убейте веру в справедливость!

Что можно сделать? Поднять волну в СМИ? Еще что то ? Какие есть мысли?

Прикрепленные файлы

•  Kassatka.zip   1.24МБ   186 скачиваний
•  prigovor.zip   3.83МБ   265 скачиваний

[Findirector]

Да ниче не сделаешь. Че от полиграфа Суюндуков то отказался?

[OldmAN]

Трудно сказать, что можно сделать, для этого необходимо изучать дело. Приговор вполне убедителен и обоснован - вдобавок к свидетельским показаниям следственные эксперименты и СМЭ по их результатам (механизм причинения телесных повреждений левой руки осужденного - это уже объективно) + отказ осужденного от психофизиологической экспертизы при наличии такой экспертизы у водителя (это для внутреннего убеждения судьи).
Н-да... качественно поработали по этому делу, редко такое по ДТП бывает...
Единственная зацепка, это действительно, след юза... его протяженность и координаты на проезжей части (при любых раскладах водитель начал торомзить еще на своей стороне, а не тогда, когда выехал на встречную). Интересно, почему...

[duke777]

OldmAN

при любых раскладах водитель начал торомзить еще на своей стороне, а не тогда, когда выехал на встречную). Интересно, почему...

патаму что стали мешать ему, за руль внезапно схватились, вот он по тормозам и вдарил....

Собрать справки (пусть в изоляторе к медику почаще обращается) о том, что в изоляторе здоровье пошатнулось (нужно искать выход на тюремную больничку). Недавно получал такую справку всего за 10 кг краски. Приложить к касатке и просить о милосердии. В принципе можно и в поселении этот вопрос порешать. Есть минздравовский приказ (не помню счас) типа, заболевания освобождающие от отбывания наказания. Можно по актировке уйти.

Добавлено в [mergetime]1213821994[/mergetime]
Arc

Уважаемый председатель комитета по правам человека!

Без серъёзных материальных вливаний не прокатывает... Да и статья то у вас не очень, наказание тож... как мне представляется проще денег дать в колонии и решить вопрос там.

[OldmAN]

duke777

патаму что стали мешать ему, за руль внезапно схватились, вот он по тормозам и вдарил....

не фактъ...
ИМХО, надо решать вопрос в колонии-поселении по УДО... там по 1/3... т.е. 8 месяцев л.с.
В приниципе, решаемо...

[Pastic]

Приговор вполне убедительный, вина доказана, серьезных доводов в кассационной жалобе не увидел... наказание достаточно мягкое, с учетом тяжести последствий, непризнания вины и отсутствия возмещения вреда.... так что и тут говорить не о чем. Согласен с высказавшимися - решать только через УДО.

Добавлено в [mergetime]1213887486[/mergetime]
P.S. Нужно было вину признавать, вред возмещать - получил бы 1 год и через 6 месяцев бы по УДО вышел.

[FSilver]

P.S. Нужно было вину признавать, вред возмещать - получил бы 1 год и через 6 месяцев бы по УДО вышел.

Демаю - Да. Адвокат что ли посоветовал в отказ идти?

Меня бесит, что есть среди "нас" такие которые обещают оправдательные приговоры, в нашем то суде, тем более когд есть реальная доказка?? И есть те кто им верит.

Сообщение отредактировал FSilver: 20 June 2008 - 09:41

[duke777]

FSilver

Демаю - Да. Адвокат что ли посоветовал в отказ идти?

Меня бесит, что есть среди "нас" такие которые обещают оправдательные

Кстати... по 264 больше всего оправдательных

[Pastic]

Демаю - Да. Адвокат что ли посоветовал в отказ идти?

C чего Вы взяли? Скорей всего, наоборот.

[Arc]

Спасибо за мысли.

[Arc]

А есть еще мысли? Хрен с ним с оправданием, главное вытянуть человека на свободу.

[duke777]

У мене нету... тока через больничку или УДО (в перспективе). На касатку (без заноса) в такой ситуации надежды мало.

[RSA]

Arc,
Пассажир, сглупил, прям скажем, при наличии доказаной вероятности получения переломов (своих) в тот момент когда держал рулевое колесо. Пояснил бы, что взялся рукой непосредствено перед столкновением двух автомобилей, а второй рукой держался за поручень на пассажирской двери. Супруга водителя то ничего не видела.нюанс внимание в жалобе.
Про движущийся во встречном направлении автомобиль и его манёвры почему-то ни гу-гу.
Перед тем как начать маневр обгона, водитель убеждается в наличии встречного транспорта. Если видит такой, то может прикинув расстояние начать обгон движущегося в попутном направлении автомобиля либо пропустив его, лишь затем начать маневр обгона. Поровнявшись с движущимся в попутном направлении т\с водитель само собой не под колеса Камазу смотрел, а вреред, да и обогнать его тоже не одну секунду по времени занимает кстати, н . Опять же сугубо с единственной целью увидеть есть ли т\с движущиеся на встречу, и если интенсивное движение то и в попутном направлении, оценить растояние до них, так как правило соблюдай дистанцию при совершении маневра обгона никто не отменял, т.е. когда начать перестроение и собственную скорость прикидываешь в этот монент (успеешь не успеешь перестроиться, снизить или повысить скорость движения. Но, ни водитель ни пассажир (подсудимый), ни жена водителя ничего не говорят о том когда они увидели двигающийся во встречном направлении автомобиле. Ни слова и о скорости движения после обгона Камаза.
О гребенке, образовалась она не за один день поди (а как правило дорожники выставляют знак ограничения скорости на данном участке дороге) В приговоре с какой именно скоростью можно было двигаться по этому участку ничего не говорится.
А пассажир кстати занос правильно выравнивал, только уже поздно было, при обгоне камаза скорей всего подкинул дров водитель, да задние аммортизаторы не испавные были, а с права то овраг , и следом Камаз, на раз не остановишь, так что выбор невелик по сути был.
Камазист расказал бы как дело реально было, да видать свалил с места ДТП, если в приговоре о нём ни словечка
Процессуальное нарушение надо, чтобы отмены и нового рассмотрения добиться, возместить врет и помириться с потерпевшим(несмотря на то кто больше, а кто меньше виноват), а истина, как показывает практика, нафик никому не нужна

[Gordon Freeman]

мне кажется - бесперспективняк с точки зрения защиты...зацепиться даже не за что

[pvphome]

Кстати... по 264 больше всего оправдательных

(офтопег) А не по частному обвинению?

[duke777]

pvphome

офтопег) А не по частному обвинению?

МС не в счет... гопники они и есть гопники извиняюсь за флуд, но тема всё равно как бы себя изжила.

[Тезка Путина]

Приговор хороший, сильный. Отменить трудно будет.
Единственно, что касается приктической стороны вопроса. Судьи кассационной инстанции очень не любят просьбы о прекращении уголовного преследования. Не готов отвечать за Саратов, но такая жалоба в Москве однозначно обречена на отклонение. ВСЕГДА нужно просить отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Тогда шансы есть. А уже на новом рассмотрении делать все то, что Вам советовали выше (розыск свидетеля - водителя Камаза и т.п.) и то, на что Вы сами ссылаетесь в жалобе.
Изменить требование к суду кассационной инстанции можно непосредственно в ходе рассмотрения дела.

Сообщение отредактировал Тезка Путина: 30 June 2008 - 17:04

[FSilver]

А когда зачитали приговор, брат погибшего Юсупова сказал судье, что вы осудили не того человека.

А что если по 25 УПК РФ, ИМХО признание вины не нужно, терпила напишет в касачке что хотел примириться.

[Gordon Freeman]

признание вины как раз таки нужно, так же как и согласие подсудимого

[OldmAN]

FSilver

А что если по 25 УПК РФ, ИМХО признание вины не нужно, терпила напишет в касачке что хотел примириться.

Если хотел, то что мешало заявить об этом в с.з.?

признание вины как раз таки нужно, так же как и согласие подсудимого

Обсуждалось уже, насколько помню... ИМХО, согласие обязательно, а признание вины - нет.

[Gordon Freeman]

это точно, а согласие по сути и есть признание....

[OldmAN]

Gordon Freeman
Норму, в подтверждение приведенного тезиса, приведете?

[reading455]

Процессуальное нарушение надо, чтобы отмены и нового рассмотрения добиться, возместить врет и помириться с потерпевшим(несмотря на то кто больше, а кто меньше виноват),

а истина, как показывает практика, нафик никому не нужна

сложно с истиной...., а действительно пассажир хватался за руль?

А пассажир кстати занос правильно выравнивал, только уже поздно было

Если да, и действительно правильно занос выравнивал,то зачем он первый нарушил истину, может быть, следовало доказывать, что его действия не усугубили ситуацию, если уж задаться целью найти истину.

[FSilver]

Если да, и действительно правильно занос выравнивал,то зачем он первый нарушил истину, может быть, следовало доказывать, что его действия не усугубили ситуацию, если уж задаться целью найти истину.

Попробуй докажи. Легче доказать виновность, а впрочем и доказывать не надо, сам же написал, что за руль хваталься.