Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, вот такая ситуация: автомобиль совершил наезд на пешехода - боковая стойка зеркала заднего вида нанесла удар по руке. В результате- перелом плечевой кости. Потерпевший подал иск о возмещении вреда причиненного здоровью. Факт наезда никем не фиксировался (в смысле, ГИБДД). Имеется только постановление о прекращении уголовного дела в отношении владельца автомобиля, где есть показания свидетелей как со стороны потерпевшего, так и со стороны причинителя вреда. Что будет устанавливать суд? Можно ли в данном случае говорить о наличии факта ДТП? И возможно ли в судебное заседание привлечь страховую компанию в качестве второго ответчика? Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
-Дневной надзор-
Отправлено 01 July 2008 - 21:33
наличие гражданско-правового правонарушения, на показаниях свидетелей, заключении СМЭ и т.п.Что будет устанавливать суд?
нужноМожно ли в данном случае говорить о наличии факта ДТП?
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(С)ПДД
ответственность водителя вообще была застрахована?И возможно ли в судебное заседание привлечь страховую компанию в качестве второго ответчика?
если да, то почему они сами не выплачивают?
#3
Отправлено 01 July 2008 - 23:02
Имеется только постановление о прекращении уголовного дела в отношении владельца автомобиля, где есть показания свидетелей как со стороны потерпевшего, так и со стороны причинителя вреда.
И что в этом постановлении установлено?
Что будет устанавливать суд?
Факт причинения вреда. Доказывать - истцу. Показаниями свидетелей, материалами проверки по заявлению и т.д.
И возможно ли в судебное заседание привлечь страховую компанию в качестве второго ответчика?
Это зависит от того, какие требования предъявлены.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
