Сообщений в теме: 9

[Baha]

решил сюда, если не подходит - перенесите.
Смысл следующий:
в 8 часов вечера моего друга ехавшего с женой останавливают ГИБДДшники, говорят - ты пьян, пошли на медосвидетельствование. он соглашается. его сажают в патрульную машину и везут в ЦРБ. по дороге сотрудники приходят к выводу, что друг слишком пьян и везут его в медвытрезвитель, где помещют на 3 часа. жена остаётся в машине и своими силами отгоняет её домой.
после того, как друг вышел из трезвяка подъезжают гайцы и везут на медосвидетельствование в приёмный покой ЦРБ.
сотрудники ГИБДД ведут его в приёмный покой и просят дежурного врача провести медосвидетельствование и просят моего друга подписать протокол о направлении на медосвид-е, он подписывает. в этот момент ему становится плохо, и врач оказывает ему медпомощь и предлагает гайцам отложить процедуру медосвидетельствования на 30 минут и уходит к другим больным. гайцы наседают на медсетсру и практически заставляют моего друга дышать в трубку. продышать он не смог.
через 30 минут возвращается врач и обнаруживает, что гайцы ушли. моего друга отпускают домой.
через несколько дней моему другу приходит повестка в суд, оказывается по ст. 12.26
на суде я не присутствовал, но писал ему возражения, указывая, в частности, что для привлечения к административной ответственности необходимо установить факт управления моим другом транспортным средством на момент предложения ему сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. то есть отсутствует состав правонарушения.
судья вынесла постановление лишить на полтора года.
какие будут мнения?

[Marbury]

низя пьяным ездить, вот мнение

[Baha]

он не был пьян, врач из ЦРБ дал заключение

[Unknown Soldier]

он не был пьян, врач из ЦРБ дал заключение

а в суд оно не попало?

[Baha]

там дело в чём было, все доки в суде были, но гайцы не отдали врачу протокол о направлении и ушли. и в трубку он дул не в присутствии врача, но не продул
видимо менты решили что ничего хорошего им не светит и ушли.
но был составлен протокол, в котором он просто поставил подпись, менты подчеркнули "не согласен", а потом на улице они взяли 2 знакомых понятых и те подписали отказ

[АБАДовец]

что для привлечения к административной ответственности необходимо установить факт управления моим другом транспортным средством на момент предложения ему сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Из всего вышесказанного лучше установите факт, что отказа от прохождения не было, фактически то оно состоялось, в общем завернуть на обжаловании должны это решение. Ходатайствуйте о вызове нарколога.
состава то и в прям нету, но не потому что его из за руля не взяли, а потому что 12.16 не было.

[GraSA]

Привет!
Если хочешь я вышлю тебе на мыло копии моих доказательств по почти аналогичному делу, может быть что-то пригодится. Правда это у меня было 2 года назад, но может быть что то пригодится.
Если надо пиши на grachev@yola.ertelecom.ru

[ООН]

Baha

в 8 часов вечера моего друга ехавшего с женой останавливают ГИБДДшники, говорят - ты пьян, пошли на медосвидетельствование. он соглашается

так когда составлен протокол направления на МО????

по дороге сотрудники приходят к выводу, что друг слишком пьян и везут его в медвытрезвитель, где помещют на 3 часа.

в вытрезвителе тоже есть врач который проводит может провести МО.

Вопрос 8: Необходимо ли проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если он был помещен в медицинский вытрезвитель и врач медицинского вытрезвителя документально зафиксировал факт опьянения?
Ответ: Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 930 «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» требованием, предъявляемым к врачу, который проводит медицинское освидетельствование, является наличие специальной подготовки.
Пунктом 4 приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом -фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утверждённой приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение № 7).
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством. При этом вышеперечисленные акты не содержат указания на специальность врача, который проводит медицинское освидетельствование.
Из изложенного выше следует, что если врач медицинского вытрезвителя, который проводит исследование на установление состояния опьянения, имеет соответствующую специальную подготовку, то составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии в этот момент освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, которое подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ. Проводить дополнительно медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица в данном случае не требуется.

сотрудники ГИБДД ведут его в приёмный покой и просят дежурного врача провести медосвидетельствование и просят моего друга подписать протокол о направлении на медосвид-е, он подписывает.

так вот когда был составлен протокол направления на МО... конечно это незаконно... а проткол отстранения от управления когда составлен?

[Sera]

а проткол отстранения от управления когда составлен?

видимо никогда.