Сообщений в теме: 7

[Anut]

Имеется четыре документа, проставлены подписи абсолютно одинаковые (видно на просвет), таким образом выполнены скорее всего через стекло. Соответственно один человек не мог расписаться одинаково с точностью до миллиметра четыре раза подряд. Какие вопросы можно поставить перед экспертами? помогите плизззз

[Pastic]

Какие вопросы можно поставить перед экспертами?

И Вы это нас спрашиваете? Откуда нам известно, чего Вы от экспертов хотите?

[Anut]

хотим, чтоб эксперт подтвердил, что подписи не принадлежат указанному в документе лицу, так как абсолютно одинаковых автографов не бывает. Кроме того есть оригинальная подпись, с которой снимали все эти четыре подделки

[Pastic]

Вот это -

абсолютно одинаковых автографов не бывает

для экспертов не аргумент. А вопрос может быть только один - выполнены ли подписи в документах таких-то таким-то лицом.

[karel]

я тоже только что с этим вопросом столкнулась. Лучше всего было бы предварительно проконсультироваться с экспертом или сделать на стороне свою экспертизу, и вопросы ставить исходя из уже известных выводов. А так, вот поиск выдал:

http://hghltd.yandex...

Техническая подделка подписи – это исполнение подписи от имени другого лица с использованием разнообразных способов и приспособлений, благодаря которым может быть достигнуто большое сходство с оригиналом.
Для таких способов технической подделки подписи, как копирование на просвет, через копировальную бумагу, путем передавливания по штрихам характерны следующие общие признаки:

* замедленность движений при письме;
* совпадение формы и размеров исследуемой подписи с оригиналом;
* несовпадение отдельных деталей исследуемой подписи с подлинной.

В то же время каждый из способов технической подделки подписи имеет и свои, характерные для каждого из них, признаки.

и т.д.

[Anut]

в деле уже имеется 4 экспертизы, одна из которых противоречит трем другим, но проведены они не в рамках арбитражного дела. Сейчас стоит вопрос о назначении экспертизы в рамках дела. Подскажите пожалуйста, порядок ее назначения и проведения Пленум ВАС от 20.12.06 № 66 говорит только, что должны быть решены вопросы о сроках, размере вознаграждения и непосредственно экспертах, про порядок там нет ничего...Меня интересует про то, каким образом будут документы переданы на проведение экспертизы, т.е. суд их почтой направляет? или как? и еще свободные образцы подчерка берутся в судебном заседании или непосредственно у экспертов?

[Alderamin]

Anut

. Сейчас стоит вопрос о назначении экспертизы в рамках дела. Подскажите пожалуйста, порядок ее назначения и проведения

У Вас какие-то дилетантские вопросы... Вы АПК открывали? Что конкретно Вам непонятно? А если хотите услышать рассказ на тему "как вааще всё это делаицца", то ищите знающего юриста в реале и выясняйте у него...

каким образом будут документы переданы на проведение экспертизы, т.е. суд их почтой направляет? или как?

Или так, или так...

свободные образцы подчерка берутся в судебном заседании или непосредственно у экспертов?

Во-первых, не подчерк, а почерк... Во-вторых, образцы - это доказательства, так что их должен собрать суд - эксперт не вправе делать это самостоятельно... В-третьих, нафига брать образцы почерка у экспертов?

[Anut]

Сейчас стоит вопрос о назначении экспертизы в рамках дела. Подскажите пожалуйста, порядок ее назначения и проведения
У Вас какие-то дилетантские вопросы... Вы АПК открывали? Что конкретно Вам непонятно?  А если хотите услышать рассказ на тему "как вааще всё это делаицца", то ищите знающего юриста в реале и выясняйте у него...

не пойму сараказма, в постановлении Пленума ВАС от 20.12.06 № 66 говорится: Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.
т.е. решается вопрос о получении экспертного заключения по арбитражному делу. АПК открывала, ст. 83 ничего не описывает по поводу передачи документов экспертам, как и по поводу свободных образцов почерка.Так вот это и было непонятно

образцы - это доказательства, так что их должен собрать суд - эксперт не вправе делать это самостоятельно...  В-третьих, нафига брать образцы почерка у экспертов? 

спасибо за ответ