Сообщений в теме: 5

[Oluna]

Пришло письмо содержания а-ля "приглашаем на беседу"
Должны ли налоговики представить какой-то документ, обсноввывающий это действие? Что это - решение о проведении мероприятий налогового контроля, какое-то постановление о проведении проверки?
И более общий вопрос - какие документы требовать от налоговиков в случае проявления их интереса к нам?

- как должны быть оформлены "приглашение", "вызов" на "опрос", "беседу", "допрос", в каких ситуациях правомерны и допустимы, в каких ситуациях явиться необходимо, ответственность за уклонение от явки;
- как должны быть оформлены, в каких ситуациях правомерны и допустимы письменные запросы контролирующих, и правоохранительных органов с требованием предоставить документы, каковы последствия неправильного оформления запроса;
- что ответить в какой срок ответить, когда запрос необходимо удовлетворить;
- ответственность за игнорирование письменного запроса

Сообщение отредактировал Oluna: 02 June 2008 - 13:30

[kuropatka]

Oluna

Пришло письмо содержания а-ля "приглашаем на беседу"

Встречно пригласите их побеседовать в кафе за обедом. Не явятся - значит, не будет у вас взаимности. Не беда, других найдете.

Если серьезно - никак законом эти отношения не регулируются, и никаких прав требовать вашего прихода на беседу и них нет. Хотите - сходите, не хотите - игнорируйте.

- какие документы требовать от налоговиков в случае проявления их интереса к нам?

- как должны быть оформлены "приглашение", "вызов" на "опрос", "беседу", "допрос", в каких ситуациях правомерны и допустимы, в каких ситуациях явиться необходимо, ответственность за уклонение от явки;
- как должны быть оформлены, в каких ситуациях правомерны и допустимы письменные запросы контролирующих, и правоохранительных органов с требованием предоставить документы, каковы последствия неправильного оформления запроса;
- что ответить в какой срок ответить, когда запрос необходимо удовлетворить;
- ответственность за игнорирование письменного запроса

Посетите наш семинар - мы про это несколько часов рассказываем.

[Lbp]

Очень общее изложение...

Было и такое:

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4597

...Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом от 11.04.2007 N 07-18/6188 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока сообщила руководителю ООО "Д" о необходимости явки 25.04.2007 на заседание совместной комиссии по легализации "теневой" заработной платы для рассмотрения вопросов о состоянии расчетов с персоналом, бюджетом и внебюджетными фондами в организации.
Письмом от 26.04.2007 N 07-18/7339 налоговый орган констатирует факт неявки руководителя ООО "Д" на заседание межведомственной комиссии и приглашает руководителя в инспекцию 10.05.1007 для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предметом настоящего спора является требование о признании незаконными действий налогового органа.
Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел спор по правилам главы 24 АПК РФ и не установил в действиях налогового органа нарушений налогового законодательства. Не установлено судом и нарушений прав и законных интересов общества действиями налогового органа.
Налоговые органы в силу пунктом 1, 4 статьи 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой им налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов.
Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах РФ".
Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что факт приглашения руководителя ОО "Д" для дачи пояснений по вопросам расчетам с бюджетом и внебюджетными фондами, выплачиваемой работникам среднемесячной заработной платы и представления документов, обосновывающих выплату заработной платы, не может нарушать права и законные интересы общества, так как такие действия предусмотрены законом и совершены налоговым органом в рамках предоставленных ему полномочий.

[Extreme]

Lbp

Было и такое:

было, блин... Но мне лично эта позиция не нравится, поскольку никак не связана с вопросами уплаты налогов и т.д. Вообще ни с чем не связана.

[Lbp]

Extreme
Мне тоже не нравится, но обратного прецедента нет.

[dalex]

все-таки хотелось бы ясности - можно ли привлекать по ч.1 ст.19.4 или нет в таких случаях...
ну, к примеру вот то, что написано в этом постановлении, или популярные комиссии по убыточным предприятиям.
В 31 НК наспиано, что да, вправе вызывать, но налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов (к которым сам директор не относится, а вызывают именно директора, которого потом и штрафуют, при этом частенько заявляют, что главбух их не устроит, пусть директор явится сам лично) и для дачи пояснений в связи с уплатой им (налплатом и т.д., но не директором же) налогов и сборов. Поддержу Extreme, к вопросу по уплате налога такой вызов не имеет отношения - декларации по НП сданы, камерально проверены (или не проверены, не суть), по сумме налога и срокам уплаты налога в бюджет вопросов нет, да и выясняться они должны иначе.
ст.7 закона о налоргах вообще про вызовы ничего не говорит. Ну что там?
1. В случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, производить в ... организациях, у граждан ... проверки документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей, не являющихся налогами или сборами, пенями, штрафами, предусмотренными НК РФ, в бюджетную систему РФ, а также получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках....