Недавно столкнулась с ситуацией, о которой писала в теме "Создание программного обеспечения - НЕ НИОКР, настаивает заказчик".
Решила вывести в отдельное обсуждение, а то тема несовсем подходила.
Вот, начало обсуждения:
">>>ruzanna84 6.07.2008 - 16:54 Сообщение #21
Приветствую!
Хочу рассказать о своей ситуации. Возникли вопросы.
Мы заказываем компьютерную игру (мультимедийный продукт) на базе аудиовизуального произведения. Права на создание ПЭВМ на базе фильма у нас есть. Существует второй заказчик-инвестор.
1) Заключается 3сторонний договор. У нас возник спор: предлагают заключить (назвать) договор авторского заказа (видимо, для бухгалтерии) со сторонами Заказчик1,Заказчик2,Исполнитель )))))) Считаю, что стороной дог. авторского заказа может быть автор, кот. по ГК физ.лицо. Вот! Я считаю, что в данном случае договор подряда (или на крайняк можно назван возмездным оказанием услуг). Как Вы считаете можно в данном случае назвать дог.автор.заказа ???
2) Считаю, что при создании ПЭВМ (ст.1296ГК) права "принадлежат" Заказчику, а не "переходят". Т.е. в момент создания РИД возникают у заказчика в силу закона (про 1288ГК помню). Если они a priori возникают у Заказчика, то нет никайо передачи искл.лицензии и нужно НДС платить. Так???
3) Может ли Заказчик2 являтся стороной,если автор.права на исполь.фильма для разработки ПЭВМ у Заказчика1, если никакая часть из этого права не передается заказчику2 ???
4) Есть какие-либо НПА, суд. практика по подобным вопросам?
Личка Сообщить модератору :: цитировать :: удалить :: редактировать :: ответить ::
>>>pavelser 6.07.2008 - 17:49 Сообщение #22
1) Угу подряд
2) угу
3) Ответ в вашем предыдущем утверждении - права у заказчика
4)боюсь что пока еще нет...
>>>ruzanna84 6.07.2008 - 18:57 Сообщение #23
Спасибо за поддержку!
А как убедить другие стороны договора?
У них довод такой: по договору авторского заказа (без НДС) работают все крупнейшие разработчики ПЭВМ и не собираемся один контракт из-за вас менять.Еще говорят, что я опираюсь на комментарии законодательства, а они уже разочаровались в тех, то их пишет ))))))))))))))))))))
Скажите, а чем грозит:
1. назвать договар авторским заказом (со стороной -Исполнитель)?? )))))))
2. включение вознаграждение за авт.право в цену договора (без ндс).
3. если аз 2-х заказчиков только у одного есть право создать ПЭВМ на базе другого объекта АП?
Еще вопрос (тоже вызвал спор с другой стороной):
т.к. 2 заказчика и использование будет совместным, то нужен документ, регулирующий доходы и вознаграждения каждой из сторон, объем использования и т.п. Я предложила заключить дог.простого товарищества. Заказчик2 против и считает можно ограничится приложением к договору авторского заказа (3стороннему) )))))))) Что думаете?
>>>pavelser Сегодня в 9:45 Сообщение #25
наверное все же предоставляют права а не создают продукт
1 не вижу разницы, главное то, что будет написанно в договоре.
2. см налоговое право.
3. а в чем проблема.. ведь создавать будет вообще третье лицо...
>>>ruzanna84 Сегодня в 17:23 Сообщение #26
- уже стала сомневаться, что права возникают у заказчика
Все-таки есть момент перехода - акт сдачи-приемки ПЭВМ. Разница тока, что тут переход в силу закона. Возможно!
- но то, что это не договор авторского заказа, точно! Это смешанный договор: где подряд + передача лицензии. Т.е. вознаграждение надо разбивать, так ? Вот это как объяснить "научно" ??? "
