Сообщений в теме: 6

[reywal]

В договоре поставки между юриками интересное условие: Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 дней с момента продажи товара третьему лицу. Прям так и записано. Мне этот пункт оченя не нравится. Наприме, как потом Поставщику доказывать, что товар был Покупателем продан третьему лицу?

[БАИ]

Лучше от таких условий уходить. Но можно, ввести ограничение по дате, типа: "через 30 дней но не позднее". Относительно доказательств можно конечно предусмотреть обязательство Покупателя предоставить такие доказательства в течение какого-либо срока после передачи ему товара, но обеспечить выполнение этого обязательства реально не чем.

[reywal]

Лучше от таких условий уходить. Но можно, ввести ограничение по дате, типа: "через 30 дней но не позднее". Относительно доказательств можно конечно предусмотреть обязательство Покупателя предоставить такие доказательства в течение какого-либо срока после передачи ему товара, но обеспечить выполнение этого обязательства реально не чем.

сам не хочу. но они только на таком условие договор заключают. а по мне - лажа полная

[kosyakman]

Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 дней с момента продажи товара третьему лицу

ерунда какая-то. а если Покупатель не продает товар? Просто держит на складе и все. И как вы его обяжете его продать?
Фигня получается...так что лучше, конечно, ограничить по сроку.

[Дозорный]

ИМХО вообще ничтожное условие. Оно ст.190 ГК противоречит. Поэтому если идете на такое условие, то потом в суде основываясь на его ничтожности можно требовать взыскания задолженности на основании общих норм ГК об оплате поставленного товара. Только более существенным на мой взгляд является другое: контрагент Ваш очевидно является просто перепродастом и денег у него своих нет, поэтому и взыскать скорее всего будет нечего. Надо Вам такие траблы получать?
Если рассматривать указанное условие как отлагательное, то тогда схема отношений по поставке как основная тут не катит: контрагенту право собственности на товар не перешло и перепродать он его не может. Логичнее было бы использовать комиссию или агентирование, но у Вас вопрос, собственно, в другом, как деньги быстрее получить... Я бы на Вашем месте перед руководством вообще поставил вопрос, а нужно ли такое "выгодное" сотрудничество.

[greeny12]

В договоре поставки между юриками интересное условие: Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 дней с момента продажи товара третьему лицу. Прям так и записано. Мне этот пункт оченя не нравится. Наприме, как потом Поставщику доказывать, что товар был Покупателем продан третьему лицу?

Такая конструкция называется "пользование чужими денежными средствами в период их правомерного удержания". Применялась раньше в комиссионных магазинах (когда магазин "покупает" экспонируемый товар на себя в момент его выборки покупателем и тут же его продает), а также применяется сейчас в дружеских схемах, когда поступившие покупателю деньги подконтрольны руководителям продавца. При больших объемах и должной организации процесса так возможно получать личный доход из процентов по депозиту.

Сообщение отредактировал greeny12: 12 July 2008 - 12:14

[тот еще юрист]

Согласен с Дозорным. Так срок определяться не может, условие ничтожно. Поставщик должен произвести оплату непосредственно после получения товара (п.1 ст.486 ГК), т.е. через 2 или 5 дней (п.16 ПП ВАС №18).