Сообщений в теме: 12

[Water]

На ГОСА решение о выплате дивидендов не принято, стало быть привы стали голосующими, но в обществе проводится ВОСА, список лиц для которого составлен на дату предшествующую ВОСА, т.е. привы в этот список не попали.
Из чего исходить на собрании?

[TapakaH]

А решение о созыве воса и составлении списка лиц кто принимал?

[Romuald]

А решение о созыве воса и составлении списка лиц кто принимал?

А какие есть варианты?

[filby]

список лиц для которого составлен на дату предшествующую ВОСА,

А это вообще как?

Только не говорите мне что ВОСА (список с которого лег в основу списка для нового ВОСА) проводилось еще раньше чем ГОСА.......
хоть и пятница - можно и с кресла упасть однако.

[Romuald]

filby, ну не тупите.

01 марта СД принял решение о созыве ГОСА и назначил его на 30 апреля
15 марта СД принял решение о созыве ВОСА и назначил его на 15 мая
Список участников ВОСА составлен, допустим 16 марта, т.е. до даты проведения ГОСА, после которого привилегированные акции стали глосующими. Соответственно они на дату проведения ВОСА имеют голос, но в список участников попасть не успели.

Water, сам с такой ситуацией пока не сталкивался, но полагаю, что в этом случае по аналогии может применяться п.5 ст.32.

По крайней мере недопуск прива на ОСА я бы расценил как нарушение его права на участие в управлении обществом и соответственно как основание для оспаривания решения. А вот включение его в список после даты составления ничьи прав вроде бы не нарушает.

Сообщение отредактировал Romuald: 11 July 2008 - 12:36

[Romuald]

TapakaH, в данной ситуации - только решение ОСА.
Ведь решение СД принято в соответствии с законом.

[TapakaH]

Да чета я поторопился.. имхо, даже решение оса будет законным из вашего посыла - ведь участие принимали лица, включенные в список лиц в законном порядке.. А если бы решение о проведении воса принималось бы после госа, тут бы без вопросов.

[Svoi]

Право на участие определяется по дате составления списков, изменения в списки допускаются только в случаях, прямо указанных в Законе (п. 5 ст. 51). То есть право на участие - это право на включение в списки для голосования, соответственно, определяется на дату составления списка.

При включении в списки иных лиц будут нарушены права владельцев обыкновенных акций и права владельцев привилегированных акций (в части сроков на ознакомление).

Если интересно - в Питере был подобный спор (ну, с наворотами - но в том числе и этот вопрос рассматривался), с участием Морского порта, можете найти материалы, дело дошло до кассации.

С уважением,

[Romuald]

Право на участие определяется по дате составления списков, изменения в списки допускаются только в случаях, прямо указанных в Законе (п. 5 ст. 51). То есть право на участие - это право на включение в списки для голосования, соответственно, определяется на дату составления списка.

Право на участие в собрании - да. А право на голосование? Ведь закон хоть и криво, но вышел из ситуации с передачей акций после составления списка - новый акционер может участвовать в голосовании, но посредством прежнего акционера. А здесь закон не указал, посредством кого акционер может осуществить свое право, хотя закон прямо предусматривает, что оно возникло. Полагаю, что поскольку в законе для такого случая не предусмотрено ограничение права, но отсутствует норма, прямо регулирующя порядок его осуществления, должна применяться аналогия закона.

При включении в списки иных лиц будут нарушены права владельцев обыкновенных акций и права владельцев привилегированных акций (в части сроков на ознакомление).

А какое нарушение является более серьезным: несоблюдение сроков предоставления информации (хотя в данном случае информация была, только у владельца прив не было права на оперативный доступ к ней) или недопуск к участию в общем собрании?

[vbif]

Romuald
в ситуации голосования бюллетенями общество может просто физически не успень их изготовить и направить префам. таким образом уверен что в этой ситуации аналогия не допустима. в собрании принимает участие тот кто включен в список лиц. список лиц не дополняется.

[Romuald]

vbif

в ситуации голосования бюллетенями общество может просто физически не успень их изготовить и направить префам

Сомневаюсь, что этого аргумента достаточно. Ведь в случае, когда в список внесены ошибки, открышиеся накануне собрания, изменения в него вносятся, не взирая на то, что общество также может физически не успеть изготовить и направить бюллетени. Полагаю, что для лишения префа возможности осуществить право голоса на в ОСА должно быть более серьезное обоснование.

[vbif]

Сомневаюсь, что этого аргумента достаточно.

мне достаточно.
да и закон не дает оснований для других выводов. ни малейших.

Добавлено в [mergetime]1215765417[/mergetime]

Ведь в случае, когда в список внесены ошибки, открышиеся накануне собрания, изменения в него вносятся, не взирая на то, что общество также может физически не успеть изготовить и направить бюллетени.

это процедура описана законом?

[Romuald]

vbif, да уж, приходится признать, что так оно и есть.

Хотя получается как в анекдоте, и с выплатами кинули, и с голосами как-то неудобно получилось.