Сообщений в теме: 16

[Mordred]

Решением мирового судьи истцу было отказано в иске. На обжалование решения дается 10 дней. Истец направил апелляционную жалобу, но не прямо мировому судье, а в вышестоящую инстанцию, т.е. в районный суд (находится по тому же почтовому адресу). Истцу пришло определение районного суда в отказе к принятию жалобы, т.к. её надо было отправлять мировому судье.

Вопрос такой: понятно, что сроки обжалования (решения мирового судьи) уже прошли (уже 3 дня), можно ли восстановить срок, точнее какая причина будет считаться судом уважительной?

Могут ли считаться уважительными такие причины, что мировые судьи и истец находятся в разных городах, поэтому вся переписка осуществаляется только через почту, и что истец не юрист, тонкостей подачи жалоб не знал, и считал, что если мировые судьи и районный суд находятся в одном месте (здании), то принимающие корреспонденцию сотрудники должны сами разобраться что кому передать. Фраза "На решение может быть подана апелляционная жалоба в *** районный суд путем подачи жалобы мировому судье" только ввела истца в заблуждение, потому он и направил жалобу в районный суд.

Вообще, что делать в такой ситуации?

П.С. прошу прощения, я в поиске тему не искал, т.к. проблемы с формулировкой. А в FAQ... не то.

[Alderamin]

Mordred

Истец направил апелляционную жалобу, но не прямо мировому судье, а в вышестоящую инстанцию, т.е. в районный суд (находится по тому же почтовому адресу). Истцу пришло определение районного суда в отказе к принятию жалобы, т.к. её надо было отправлять мировому судье.

Вопрос такой: понятно, что сроки обжалования (решения мирового судьи) уже прошли (уже 3 дня), можно ли восстановить срок, точнее какая причина будет считаться судом уважительной?

Вообще, что делать в такой ситуации?

Подавать жалобу через мирового судью с заявлением о восстановлении срока, причину пропуска указывать реальную, приложить конверты - в таких случаях обычно восстанавливают без проблем...

Могут ли считаться уважительными такие причины, что мировые судьи и истец находятся в разных городах, поэтому вся переписка осуществаляется только через почту

И что мешало отправить по почте вовремя?

и что истец не юрист, тонкостей подачи жалоб не знал, и считал, что если мировые судьи и районный суд находятся в одном месте (здании), то принимающие корреспонденцию сотрудники должны сами разобраться что кому передать.

В таком случае надо было обращаться за помощью к специалисту. А если сам решил всё сделать, то надо было хотя бы закон прочитать - об обжаловании там всё вполне ясно и понятно написано...

Фраза "На решение может быть подана апелляционная жалоба в *** районный суд путем подачи жалобы мировому судье" только ввела истца в заблуждение, потому он и направил жалобу в районный суд.

А так написать может только явно неадекватный человек... При этом суду неспособность заявителя правильно понять предельно простую фразу будет по барабану...

[Mordred]

Подавать жалобу через мирового судью с заявлением о восстановлении срока, причину пропуска указывать реальную, приложить конверты - в таких случаях обычно восстанавливают без проблем...

Ну, это само собой, как бы по умолчанию. Было просто сомнение, может вообще не ссылаться на пропущенный срок, но я думаю, суд на этом основании обязательно откажет, и я только потеряю время.

И что мешало отправить по почте вовремя? 

Большая часть времени уходит на время нахождения почтовой корреспонденции в пути. Это самое малое 3-4 дня туда и столько же обратно (впрочем может занять и до недели, т.к. самолет летает раз в неделю). Одна ошибка в адресе, адресате и т.п. и всё, опоздание. пишите письма.

А так написать может только явно неадекватный человек... При этом суду неспособность заявителя правильно понять предельно простую фразу будет по барабану...

Нет, это вообще первая в жизни поданная жалоба, до сего все как-то выигрывал Я ориентировался на аналогичные жалобы ответчика, там в тексте письма (к сожалению не на конверте) адресатом значится именно районный суд. Ну я и подумал, что так и надо. И кроме того вообще сменилось название мировых судей, теперь появился какой-то номерной участок мировых судей, а раньше был именной, тоже внесло свою путаницу.

Т.е. если я правильно понял, оправдание в духе не туда отправил по ошибке судами обычно принимается?

Сообщение отредактировал Mordred: 16 July 2008 - 12:22

[Alderamin]

Mordred

Большая часть времени уходит на время нахождения почтовой корреспонденции в пути. Это самое малое 3-4 дня туда и столько же обратно (впрочем может занять и до недели, т.к. самолет летает раз в неделю).

Это где ж такая скорость? По Москве и Московской области письма могут и по месяцу ходить...

Одна ошибка в адресе, адресате и т.п. и всё, опоздание. пишите письма.

Неужели ж так сложно правильно написать адрес на конверте?

Т.е. если я правильно понял, оправдание в духе не туда отправил по ошибке судами обычно принимается?

Обычно да... Конверты только представьте...

[Pastic]

В ПОИСК, СТО РАЗ ОБСУЖДАЛИ

[Mordred]

Pastic, кое-что нашел, но есть ряд сомнений, надо ли вообще обращаться с просьбой о восстановлении срока, если нарушение сроков еще никто не обжаловал? Или просто повторно выслать апелляционную жалобу, но уже в надлежащий суд?

[Pastic]

надо ли вообще обращаться с просьбой о восстановлении срока

Можете не обжаловать...

если нарушение сроков еще никто не обжаловал

Вы сами поняли, что сказали?

Или просто повторно выслать апелляционную жалобу, но уже в надлежащий суд?

100% будет возвращена и возвращена 100% законна. Вы можете просить восстановить срок, а признают ли причину уважительной - 50 на 50. Я сам таких ляпов не допускаю, мои оппоненты допускали такой ляп пару раз, оба раза определение о восстановлении срока обжаловал. Один раз оставили без изменения, другой - отменили и в восстановлении срока отказали, потому что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству оппонент расписался под своими правами, а там было указано "имеет право обжаловать решение суда ЧЕРЕЗ СУД ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ".

[Mordred]

Понятно. А каковы последствия отказа в восcтановлении пропущенного срока? Это что-же получается на этом и все? Согласитесь, из-за чисто технической ошибки потерять свои кровные было бы обидно.

Сообщение отредактировал Mordred: 17 July 2008 - 16:32

[Alderamin]

Mordred

А каковы последствия отказа в восcтановлении пропущенного срока? Это что-же получается на этом и все?

Можно обжаловать определение об отказе в восстановлении срока... Еще можно подать надзорную жалобу на решение - но такие жалобы удовлетворяют крайне редко...

Согласитесь, из-за чисто технической ошибки потерять свои кровные было бы обидно.

Таковы правила игры...

[Virtual]

Согласитесь, из-за чисто технической ошибки потерять свои кровные было бы обидно.

вот из-за таких "технических ошибок", да восстановлений сроков, да плюс еще,

Это где ж такая скорость?  По Москве и Московской области письма могут и по месяцу ходить...

Гражданские дела тянутся годами.

[Pastic]

Понятно. А каковы последствия отказа в восcтановлении пропущенного срока? Это что-же получается на этом и все?

На этом и все.

[Mordred]

Репу уже пора чесать, я еще 18.07.2008 года отправил жалобу, а до сих пор ни ответа ни привета, ни даже почтового уведомления. Меня умиляет наша почта.

[Alderamin]

Mordred

я еще 18.07.2008 года отправил жалобу, а до сих пор ни ответа ни привета, ни даже почтового уведомления. Меня умиляет наша почта.

А из чего следует, что дело в почте?

[Mordred]

Из обязанности почты по доставке почтовых уведомлений. Они для того и существуют, чтобы фиксировать дату поступления документов адресату.

Признацца, несколько озадачил вопрос.

[Alderamin]

Mordred

А из чего следует, что дело в почте?

Из обязанности почты по доставке почтовых уведомлений. Они для того и существуют, чтобы фиксировать дату поступления документов адресату.

Хорошо, в таком случае, из чего следует, что Ваше почтовое отправление вручено адресату?

[Mordred]

Вручено-вручено, не сомневайтесь ... позвонили вчера, на 17.09.08 назначили слушание по ходатайству о восстановлении срока.

[Mordred]

Как медленно скрипят колеса правосудия... Перенесли на 03.10.08.