Сообщений в теме: 22

[чуваш]

В 1998 году ТОО реорганизовывались в ООО в соответствии с ФЗ "Об ООО". Директор ТОО состряпала протокол общего собрания участников (47 физических лиц) в котором указала, что на собрании приняты решения по поводу реорганизации, утверждению нового устава и по выборам ее директором на срок 5 лет. Собрания фактически не было. Протокол подписала она сама и главный бухгалтер (участник ТОО).
В феврале этого года за 1 день до проведения внеочередного собрания, на котором были прекращены ее полномочия и избран новый директор бывшая директриса подписывает 5 договоров по отчуждению имущества общества (земельные участки, магазин, оптовая база, кафе, оборудование). Покупателями являются разные лица, цены занижены в 5-6 раз. Под крупные сделки не подведешь.
Возникла мысль признать через суд факт не проведения собрания (проблемы: срок исковой давности, возврат в ТОО или ликвидация?), с тем, чтобы установить, что не было выборов директора, то срок ее полномочий истек в 1999 году и она не имела полномочий на совершение сделок от имени общества. Примечание: с 1998 года до февраля 2003 года собраний не было, участники не созывались. Но с другой стороны ее никто не увольнял по Трудовому законодательству с должности директора.
Прошу высказать свое мнение по указанной ситуации.

[Lucy]

чуваш
но она же работала фактичекски?
И другого никого не избрали?
И полномочия были прекращены только в феврале?
Я бы на ее месте заявила, что договор считался заключенным на неопределенный срок.
До того, как ее не освободили от должности в феврале.
Думайте, как сделки оспорить.

[NSM]

точно не помню, и к сожалению сегодня времени уже нет, посмотрите завон об ООО относительно запрета отчуждения имущества общества ниже балансовой стоимости

[чуваш]

Отчуждено не ниже балансовой стоимости (занижена изначально), но ниже рыночной в 5-6 раз.

[Alt]

NSM
Отчуждали, отчуждаем и будем отчуждать

[чуваш]

Недвижимость не перешла к покупателям. На следующий день учредители вскрыли объекты и там продолжает работать ООО, т.к. бывшая директриса не успела зарегистрировать переход права собственности в Регистрационной палате. Аресты наложены как раз по иску "покупателей".

[чуваш]

Прошу не отклоняться от вопроса.
Директор не избиралась на последний срок полномочий - протокол подделан, но другой директор не избирался, в рамках КЗоТ директор не увольнялся. Срок полномочий истек в 1999 году. Имею намерение обратиться с иском о признании сделок недействительными по основанию, что сделки заключены неуполномоченным лицом. Прошу высказаться на этот счет.

[Lucy]

Закон от ООО однозначно говорит, что директор избирается общим собранием.

Joker_SE так он и избран. По истечении срока продолжил иполнять обязанности, т.к. его никто не отстранял и нового не назначили. Спорно.

[Alt]

Joker_SE
Насчет истребования от добросовестного приобретателя, это случайно не Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П?

[Resident]

Lucy

По истечении срока продолжил иполнять обязанности, т.к. его никто не отстранял и нового не назначили.

Полагаю, что отстранять отдельным решением и не надо... Избрали на определенный срок и этот срок истек, а следовательно и полномочия прекратились...
"Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества
1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества."

чуваш

Имею намерение обратиться с иском о признании сделок недействительными по основанию, что сделки заключены неуполномоченным лицом. Прошу высказаться на этот счет.

Надо при этом иметь ввиду, что для этого Вам сначала необходимо получить решение суда о том, что решения, принятые "нарисованным" ОСУ, недействительны, а уже потом обжаловать сделки...

[Lucy]

Полагаю, что отстранять отдельным решением и не надо... Избрали на определенный срок и этот срок истек, а следовательно и полномочия прекратились...
"Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества
1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества."

Resident
есть определенная логика в том, что Вы напсали, но есть и Трудовой кодекс с прямо противоположным подходом.
Я не знаю, на какую позицию встанет суд.
Главное, что в этой ситуации ГД спокойно исполнял свои обязанности и никого это не волновало.

[SaleN]

Lucy
Ну обсуждали уже ведь! При чём здесь ТК? Если ГД очень хочет, то пусть требует себе з/п, ссылаясь на "фактическое продолжение работы". А сделки не надо сюда мешать!

[Lucy]

Lucy
Ну обсуждали уже ведь!

SaleN Ну так запретите теперь новые темы открывать
Если вы обсуждали, то это не значит, что другого мнения быть не может.

пусть требует себе з/п, ссылаясь на "фактическое продолжение работы".

За что з/п?

Я имею в виду, что надо быть последовательными.
Или уж не платить зарплату или признать выполнение обязанностей ГД.
Либо обязанности прекратились - либо те же УЧРЕДИТЕЛИ (!- обратите внимание !) допустили его и ничего не имели против.
Им что-то мешало заменить ГД?
Где написано, что сделки недействительны?
Поскольку такой нормы нет, руководствуемся ТК, к которому нас отсылает корпоративное законодательство.
Расхождения с ТК, также предусматривающим срочные ТД, нет никакого.

[чуваш]

Теперь еще одна проблема - срок исковой давности, в статье 43 ФЗ "Об ООО" установлено, что заявление может быть подано в течение двух месяцев, когда участник узнал ... Но с другой стороны, нарушение прав участника было длящимся. Возможно обратиться с иском (предмет) об установлении факта того, что собрание не принимало решение по вопросу выборов директора (только по одному вопросу), а в основание иска указать, что собрания вообще не было. Т.к. суд не вправе выйти за пределы исковых требований, не хочу возврата в ТОО. И в фиктивном протоколе указано, что на этом же собрании принимались вопросы преобразования ТОО в ООО, утверждение устава и т.д.

[Lucy]

"Но с другой стороны, нарушение прав участника было длящимся"

чуваш, какое именно нарушение прав было длящимся?
Вы хотите оспорить решение собрания?
Да, 2 месяца.
Участник будет доказывать, что он ничего не знал?


"а в основание иска указать, что собрания вообще не было".

Но ведь это тоже подлежит доказыванию?

"И в фиктивном протоколе указано, что на этом же собрании принимались вопросы преобразования ТОО в ООО, утверждение устава и т.д."

логично
Значит, и преобразование фиктивно?

[чуваш]

[чуваш]