Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ст. 61, 64, 65 УПК РФ - как заявить судье отвод?


Сообщений в теме: 9

Опрос: Член ЧРО ООД «За права человека» Ивуков К.А. заявил отвод судье Московского райсуда преступнику Логинову за то, что судья ангажирован и коррумпирован.

Член ЧРО ООД «За права человека» Ивуков К.А. заявил отвод судье Московского райсуда преступнику Логинову за то, что судья ангажирован и коррумпирован.

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Наталияя

Наталияя
  • Новенький
  • 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2008 - 23:24

Член ЧРО ООД «За права человека» Ивуков К.А. заявил отвод судье Московского райсуда преступнику Логинову за то, что судья ангажирован и коррумпирован.
Однако судья отвод не удовлетворил, пояснив, тот факт, что судья коррумпирован еще не является обязательным условием для отвода!

Хотелось бы узнать мнение форумчан. Прав ли судья?
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прикрепленные изображения

  • ____________________.jpg
  • _____________________.jpg
  • 0_078.jpg

Сообщение отредактировал Наталияя: 24 July 2008 - 19:49

  • 0

#2 Sergius

Sergius
  • ЮрКлубовец
  • 178 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2008 - 02:22

А почему судья не заявил встречный отвод ивукову???
Он обязательно должен был заявить такой отвод, воспользовавшись своим священным правом!
  • 0

#3 Наталияя

Наталияя
  • Новенький
  • 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2008 - 10:19

А почему судья не заявил встречный отвод ивукову???
Он обязательно должен был заявить такой отвод, воспользовавшись своим священным правом!

И не только отвод! Судья вообще обязан был немедленно вызвать приставов, чтобы задержать Ивукова до прибытия основных сил из милиции и прокуратуры, для возбуждения уголовного дела в отношении Ивукова за донос, клевету и оскорбления судьи. Однако, судья это все проглотил, как само собой разумеющееся.
Хочу добавить, что я в различные органы написала заявление о привлечении к уг. ответственности судьи Логинова коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов. И не смотря на то, что Председатель Верховного суда Чувашии Порфирьев Н.П. рекомендовал судью-оборотня Логинова, но Президент РФ Путин В.В. не продлил Логинову полномочия, поскольку судья ни при каких обстоятельствах не должен умалять и подрывать авторитет судебной власти и не делать даже намека делать на то, что он коррупционер.
  • 0

#4 Диан Кехт

Диан Кехт

    wolfred если чо

  • ЮрКлубовец
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2008 - 10:27

Наталияя
Считаю что Вас пора банить и на этом форуме!!!
  • 0

#5 Наталияя

Наталияя
  • Новенький
  • 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2008 - 19:45

Наталияя
Считаю что Вас пора банить и на этом форуме!!!

Помилуйте за что?
Я же подняла злободневную тему и вытащила на форум уникальный и эксклюзивный ручной работы документ, коих в России единицы.Держу пари, что никто ничего подобного в данную студии не сможет показать.

Прикрепленные изображения

  • 0_078.jpg

Сообщение отредактировал Наталияя: 24 July 2008 - 19:48

  • 0

#6 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2008 - 19:59

wolfred

Считаю что Вас пора банить и на этом форуме!!!

Да. Шутка зашла слишком далеко.
  • 0

#7 Gemüt

Gemüt
  • Partner
  • 4013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2008 - 14:09

Во-первых, где вариант, что судья честный человек и отказывает в отводе? И чего ради Вы решили, что судья Московского райсуда Логинов - преступник? Приговор уже вступил в силу что ли? Презумпция невиновности уже не работает? Вот блин. Конституцию поменяли, а я на референдуме не был...

Сообщение отредактировал Gemut: 25 July 2008 - 14:09

  • 0

#8 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2008 - 09:03

И где Наталияя такие бумажки набрала? Письмена из райсуда и райпрокуратуры как-то уж очень одинаково оформлены, как одна секретарша печатала :D

апрос фтопку, афтара банить!
  • 0

#9 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2008 - 11:30

Наталияя

Судья вообще обязан был немедленно вызвать приставов, чтобы задержать Ивукова до прибытия основных сил из милиции и прокуратуры, для возбуждения уголовного дела в отношении Ивукова за донос, клевету и оскорбления судьи. Однако, судья это все проглотил, как само собой разумеющееся

есть, знаете ли, люди, которые считают ниже своего достоинства перекидываться какашками :D
  • 0

#10 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2008 - 17:03

надо кого-нибудь за ангажированность забанить
сцуко!
а уж за корремпированность, то ваще в ухо дать
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных