Добрый день, уважаемые! Опять хочу посоветоваться с вами по такому вопросу. Принесли договор, по которому одна компания (А) позволяет другой компании (Б) продавать места (например, рекламные) на своей территории. При этом по условиям договора компания Б платит за "эксклюзивное право продажи мест" компании (А) какую то мзду. На предложение заключить агентский договор отказали , мотивируя, что "у них со всеми компаниями такие договоры и никаких проблем никогда не было". Дальше. Кроме всего прочего, продав места компания Б еще платит половину вырученной суммы от проданного места. Меня. как говорил известный человек в известно фильме...."терзают смутные сомнения..." . Я понимаю, что разрешено все, что не запрещено и у нас свобода договора, но все таки мне кажется что договор нормам даже НК не соответствует.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 24 July 2008 - 15:12
Ну, от того, что они его агентским не назвали, он таковым быть не перестанет. Хотя структура отношений мне лично не понятна. Кто за что платит? Кто что продает?На предложение заключить агентский договор отказали , мотивируя, что "у них со всеми компаниями такие договоры и никаких проблем никогда не было".
#3
Отправлено 24 July 2008 - 15:36
Агентского вознаграждения они то не получают де-юре. Де факто от покупателей рекламных мест получают деньги, 50 % оставляют себе, 50% отдают фирме А (эти деньги никак не называются,(ни оплатой услуг, товаров или еще чего -то, просто 50% полученных от покупателей денежных средств перечисляются фирме А).Ну, от того, что они его агентским не назвали, он таковым быть не перестанет
#4
Отправлено 24 July 2008 - 15:41
Это всё равно агентский договор. Б ищет клиентов по поручению А. При этом платой являются 50 % денежных средств, полученных с клиентов. Классическая схема.Агентского вознаграждения они то не получают де-юре. Де факто от покупателей рекламных мест получают деньги, 50 % оставляют себе, 50% отдают фирме А (эти деньги никак не называются,(ни оплатой услуг, товаров или еще чего -то, просто 50% полученных от покупателей денежных средств перечисляются фирме А).
#5
Отправлено 24 July 2008 - 16:03
Агентского вознаграждения они то не получают де-юре. Де факто от покупателей рекламных мест получают деньги, 50 % оставляют себе, 50% отдают фирме А (эти деньги никак не называются,(ни оплатой услуг, товаров или еще чего -то, просто 50% полученных от покупателей денежных средств перечисляются фирме А).Ну, от того, что они его агентским не назвали, он таковым быть не перестанет
У Вас такая может быть конструкция. В силу обязательства владельца территории воздержаться от аналогичных сделок с иными лицами в период действия договора с т.н. "агентом", последний платит владельцу вознаграждение в размере фиксированной суммы (постоянной) и переменной (50% от своего дохода от третьих лиц). При этом третьи лица вправе требовать от владельца существования их рекламы на его территории исходя из того же его обязательства перед агентом.
#6
Отправлено 24 July 2008 - 18:37
Ну да, похоже, что такая.У Вас такая может быть конструкция. В силу обязательства владельца территории воздержаться от аналогичных сделок с иными лицами в период действия договора с т.н. "агентом", последний платит владельцу вознаграждение в размере фиксированной суммы (постоянной) и переменной (50% от своего дохода от третьих лиц). При этом третьи лица вправе требовать от владельца существования их рекламы на его территории исходя из того же его обязательства перед агентом.
Так эти деньги будут чем? Это же не оплата услуг и проч.последний платит владельцу вознаграждение
Непонятно.....
#7
Отправлено 24 July 2008 - 18:43
вознаграждение за бездействие, взамен упущенной выгоды...Ну да, похоже, что такая.У Вас такая может быть конструкция. В силу обязательства владельца территории воздержаться от аналогичных сделок с иными лицами в период действия договора с т.н. "агентом", последний платит владельцу вознаграждение в размере фиксированной суммы (постоянной) и переменной (50% от своего дохода от третьих лиц). При этом третьи лица вправе требовать от владельца существования их рекламы на его территории исходя из того же его обязательства перед агентом.
Так эти деньги будут чем? Это же не оплата услуг и проч.последний платит владельцу вознаграждение
Непонятно.....
#8
Отправлено 24 July 2008 - 19:14
Ну или же предоставление экслюзивного права ведения такой деятельности на оговорённой территории.вознаграждение за бездействие, взамен упущенной выгоды...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
