|
|
||
|
|
||
Процессуальные вопросы
#1
Отправлено 24 July 2008 - 15:09
При производстве по одному из административных дел столкнулся с проблемой по которой хотел бы выслушать мнение компетентного сообщества. Итак суть проблемы в следующем- гражданин привлекается к административной отвественности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 09.06.2008г. еду ознакамливаться с материалами дела, где в процессе ознакомления меня как защитника помощник МС уведомляет о времени и месте рассмотрения административного дела , которое было назначено на 18.06.2008г. 09.00. Указанного числа в 09.00 вместе с ЛПКАО прибываем в мировой суд, где выясняется что в 09.00 рассматривается иное административное дело. В списке дел назначенных к рассмотрению МС на 18.06.2008г. наше дело вообще отсутсутвует. В связи с занятостью и недоступностью мирового судьи обращаемся по данному вопросу к помощнику МС, который не объясняя причин поясняет, что наше дело сегодня рассматриваться не будет. Сфотографировав вышеуказанный список дел назначенных к рассмотрению мы из суда удалились. Далее ЛПКАО по месту жительства не пришло ни одной повестки и он был лишен права управления в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Перед написанием жалобы в суд второй инстанции мною был найден почтальон обслуживающий район места жительства ЛПКАО, который мне пояснил, что улица на которой проживает ЛПКАО их почтовым отделением по неизвестным ему причинам не обслуживается. В их отделение почтовой связи действительно приходили письма из МС , однако данные письма адресату не доставлялись. В соотвествии со ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ от почтальона мною было принято объяснение.
В процессе судебного заседания суда второй инстанции мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств объяснения почтальона и фотографий списка дел назначенных к рассмотрению мировым судьей. Ознакомившись с ходатайством Федеральный судья судя по выражению ее лица была неприятно удивлена, после чего сказала что не может удовлетворить данное ходатайство по причине того , что объяснение и фотографии являются недопустимыми доказательствами. Вынести письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства судья также отказалась не объясняя причин своего отказа- сказав просто потому что не хочу. По моему убеждение произнести словосочетание недопустимое доказательство значительно проще нежели его обосновать с точки зрения закона.
Хотелось бы услышать мнение компетентного сообщества по поводу допустимости и не допустимости вышеуказанных доказательств
#2
Отправлено 24 July 2008 - 16:42
Решение какой датой вынесено? Когда вы являлись, но вам заявили, что процесса не будет?Далее ЛПКАО по месту жительства не пришло ни одной повестки и он был лишен права управления в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В материалах дела что-то осталось? В протоколе это отражено?В процессе судебного заседания суда второй инстанции мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств объяснения почтальона и фотографий списка дел назначенных к рассмотрению мировым судьей. Ознакомившись с ходатайством Федеральный судья судя по выражению ее лица была неприятно удивлена, после чего сказала что не может удовлетворить данное ходатайство по причине того , что объяснение и фотографии являются недопустимыми доказательствами.
#3
Отправлено 24 July 2008 - 22:28
направили бы ч/з канцелярию суда.В процессе судебного заседания суда второй инстанции мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств объяснения почтальона и фотографий списка дел назначенных к рассмотрению мировым судьей.
Напишите заявление председателю (можно обл. край суда) с просьбой направить его представление в отношении судьи в ККС.Ознакомившись с ходатайством Федеральный судья судя по выражению ее лица была неприятно удивлена, после чего сказала что не может удовлетворить данное ходатайство по причине того , что объяснение и фотографии являются недопустимыми доказательствами. Вынести письменное определение об отказе в удовлетворении ходатайства судья также отказалась не объясняя причин своего отказа- сказав просто потому что не хочу.
ну и обжалуйте решение по делу так же председателю обл. край суда.
#4
Отправлено 25 July 2008 - 13:35
Решение вынесено позже, в тот день когда мы явились на заседание оно просто не состоялось, . а о заседании на котором ЛПКАО был лишен прав состоявшемся позже мы просто не были уведомлены.Решение какой датой вынесено? Когда вы являлись, но вам заявили, что процесса не будет?
В материалах дела что-то осталось? В протоколе это отражено?
нет в административном процессе протокол к сожалению не ведется
спасибо, именно это и сделалнаправили бы ч/з канцелярию суда.
#5
Отправлено 25 July 2008 - 14:43
Стопроцентное основание для отмены - если только не выяснится, что направленная повестка вернулась за истечением срока хранения.Решение вынесено позже, о заседании на котором ЛПКАО был лишен прав состоявшемся позже мы просто не были уведомлены.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


