Сообщений в теме: 3

[Михон]

Оказаны услуги о установлению ПО. Но Заказчик договор не подписал, но подписал акт сдачи приемки. Теперь вообще на связь не выходит. Отослали претензию, иск. В предварительном суд. заседании судья сообщил, что проценты по ст. 395 ГК не подходят. Надо докакзать и предъявлять необоснованное обогащение. Что-то я запутался. Помогите.
Долг 20 тыс. руб. Как правильно применить нормы о неосновательном обогащении?
Заранее спасибо.

[Таис Афинская]

Вам же все судья подсказала!
Суду не доверяете батенька ?
Подавайте на неосновательное обогащение, есть судебная практика и по взысканию по 395. судья не совсем права. Иногда отказывают по 395 мотивируя тем, что не денежное обогащение, а материальное (ПО).
Однако есть суд практика - вам должны заплатить деньги за работу, след-но это денежное требование.
Добро пожаловать в раздел о неосновательном обогащении!

[xxx]

Надо докакзать и предъявлять необоснованное обогащение. Что-то я запутался. Помогите

а вы что сначала подали исковое заявление о взыскании задолженности по договору об оказании услуг? Просто есть мнение, что изменение подобных исков на требование о неосновательном обогащении в суде будет одновременным изменением предмета и основания иска,... что недопустимо...

Сообщение отредактировал xxx: 24 June 2008 - 15:51

[Группа товарищей]

а вы что сначала подали исковое заявление о взыскании задолженности по договору об оказании услуг? Просто есть мнение, что изменение подобных исков на требование о неосновательном обогащении в суде будет одновременным изменением предмета и основания иска,... что недопустимо...
[/quote]

так только основание меняется. Деньги-то (предмет) по-любому взыскиваются.