Сообщений в теме: 5

[zetZ]

Ситуация такая.
Автомобиль врезался в постройку, принадлежащую организации
Подали заявление о возмещении по ОСАГО страховщику
Страховщик не осмотрел повреждения постройки, экспертизу не организовал
Мы соответствтсвенно сами обратились за независимой экспертизой
И вот эксперт даёт Отчёт об оценке стоимости материалов, затраченных при восстановлении постройки
Однако в Правилах по ОСАГО говорится о заключении о размере причинённого вреда (вроде так звучит, нет под рукой постановления)

Я так понимаю, что указанный Отчёт не прокатит и нам всё таки нужно заключение о размере причинённого вреда.
Правильно ли я понимаю? или всё таки проходят на практике такие отчёты, который нам эксперт дал.

Первый раз сталкиваюсь, по поиску не нашёл, хотя может не очень внимательно искал

[kantor]

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

А за какие деньги вы эти материалы складывать в постройку будете?
Вам нужна полная смета на восстановительный ремонт.

[zetZ]

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

так страховщик не приехал и не осмотрел, экспертизу не организовал
И по истечении 5 дней согласно Правилам мы уже сами вправе организовать экспертизу

А за какие деньги вы эти материалы складывать в постройку будете?
Вам нужна полная смета на восстановительный ремонт.

смета есть
по поводу материалов: там грузовик окно выбил, трубу, по которой вода течёт, перебил

что значит за какие деньги? так получилось, что наши работники на данный момент по прошествии 3 недель после подачи заявления страховщику организовали ремонт и сейчас уже всё восстановили

[zetZ]

господа, работающие в области страхового права, подскажите, допустимо ли в указанной мною ситуации, если страховщик не организовал экспертизу, вместо заключения эксперта о размере вреда предоставить страховщику отчёт о стоимости затраченных материалов? Или это будет нарушением ПРавил, что повлечёт правомерный отказ страховщика в возмещении?

[Светлана Адуванчикова]

господа, работающие в области страхового права, подскажите, допустимо ли в указанной мною ситуации, если страховщик не организовал экспертизу, вместо заключения эксперта о размере вреда предоставить страховщику отчёт о стоимости затраченных материалов? Или это будет нарушением ПРавил, что повлечёт правомерный отказ страховщика в возмещении?

Нет, это не будет нарушением Правил. Но при самостоятельной организации экспертизы вы обязаны уведомить страховую о дате и месте её проведения. Ремонтные работы и материалы, указанные в отчете должны соответствовать повреждениям, указанным в документах сотрудников УВД.
Иначе страховая откажет, а вот законно это будет или нет вы установите из их ответа на ваше заявление на выплату.

[zetZ]

Светлана Адуванчикова

Но при самостоятельной организации экспертизы вы обязаны уведомить страховую о дате и месте её проведения

А из чего это следует? В Правилах вроде такого нет

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

И смысл уведомлять (ведь это не значит, что они при этом участвовать будут; к тому же у нас экспертиза не в один день проводилась), если мы отчёт им представляем.