Сообщений в теме: 10

[RuNa]

Здравствуйте!
недавно взяла машину в рассрочку РосЕвроБанка, при оформлении всех документов выяснилось что я обязана застраховать свой автомобиль КАСКО только в Первой страховой компании и только по тарифу 10 %, на мое возражение "не знаю я такой страховой и там страховать не буду", менеджер сказал, что тогда банк не предоставит рассрочку.
Так как автомобиль меня уже ждал и выхода другого не было -пришлось страховать в Первой страховой.
Сейчас авто у меня, рассрочка получена.Хочу как то разобраться в ситуации.
Возможно расторгнуть договор страхования КАСКО.
Также возникла мысль пожаловаться в ФАС, т.к. я не юрист, прошу прокомментировать мое заявление, добавить или убрать что-то, и сказать - есть ли шансы?

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства

В апреле 2008 года я решила приобрести автомобиль марки КИА СИД а автосалоне «Редеги», в салоне мне предложили программу покупки автомобиля в рассрочку.
Данную рассрочку предоставлял «РосЕвроБанк». Менеджер салона пояснил, что «РосЕвроБанк» среди требований к заемщику предъявляет также обязательное страхование КАСКО в компаниях, аккредитованных банком, и я могу выбрать одну из страховых компаний.
В мае мой автомобиль был подготовлен к продаже, и мне необходимо было внести часть стоимости автомобиля и оформить договор с РосЕвроБанком.
Придя в автосалон, я сказала, что выбрала страховую компанию Альфа и намереваюсь заключить договор страхования КАСКО именно с компанией «Альфа страхование».
На что менеджер салона указал, что ,к сожалению, РосЕвроБанк не примет договор страхования с Альфа страхование, и мне необходимо заключить данный договор с Первой страховой компанией, иначе Банк откажет мне в предоставлении рассрочки.
Также менеджер сказал, что страховой тариф должен быть 10 % от стоимости автомобиля, такой страховой тариф выше тарифов других страховых компаний присутствующих на рынке.
Так как автомобиль был мне срочно необходим, я была вынуждена пойти на кабальные условия РосЕвроБанка и Первой страховой компании, и заключила договор купли-продажи автомобиля в рассрочку и договор страхования КАСКО.
Надо заметить, что в договоре купли-продажи автомобиля в рассрочку нигде не указано условие о том, что я обязана застраховать свой автомобиль в Первой страховой компании, но менеджер дал мне ясно понять что такое соглашение является негласным и нигде не может быть прописано.
Факты указанные в данном заявлении я могу подтвердить также свидетельскими показаниями моих друзей и родственников, которые непосредственно присутствовали при разговорах с менеджером автосалона.
Таким образом, РосЕвроБанк и Первая страховая компания нарушили ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» о запрете соглашений, «навязывающих контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования)», а также соглашений «создающих препятствия доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам».
На основании вышеизложенного, прошу возбудить производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

[Trubnik]

сайт банка
там указано:

Страховые компании:
ОАО «РОСНО»
ООО «Первая cтраховая компания»
СЗАО «Континенталь»
ООО «Группа Ренессанс Страхование»
ООО «ПСГ «ОСНОВА»
ОАО «АльфаСтрахование»
ООО «СК «Оранта»
ООО «Росгосстрах-Столица»

С учетом:

[b]Менеджер салона пояснил[b/], что «РосЕвроБанк» среди требований к заемщику предъявляет также обязательное страхование КАСКО в компаниях, аккредитованных банком, и я могу выбрать одну из страховых компаний.

Я чё та не понял - Вам салон страховку навязал или Банк?

Вы уж определитесь с претензиями, а то Банк со страховой компании мало что имеет, а вот автосалон скорее всего имеет соглашение на ремонт ...

и тем более 10% чем Вас не устроили? Чё-та я в альфе дешевле то не видел?

[Evis]

Да банки предпочитают работать только с проверенными страховыми компаниями.

менеджер сказал, что тогда банк не предоставит рассрочку.

Мне в подобной ситуации предложили несколько страховых компаний. А по поводу той, в которой была заинтересованя я, пояснили что эта компания "в настоящее время проходит аккредитацию" в этом банке и что воспользоваться ее услугами можно будет не раньше чем через месяц. Условия двух, из предложенных компаний, оказались приемлемыми.

о нарушении антимонопольного законодательства

А в чем именно нарушение? Автосалонов - море, в банках и страховых компаниях недостатка тоже нет.

Так как автомобиль был мне срочно необходим

И это обстоятельство не дало вам возможность выбрать другой автосалон (банк, страховую компанию)?

Сообщение отредактировал Evis: 06 August 2008 - 15:14

[RuNa]

Кто конкретно навязал - сложно сказать: по телефону в банке сказали, что только первая траховая, т.к. другие еще проходят аккредитацию, тоже самое сказал менеджер салона - только первая страховая.
По поводу нет выбора - на тот момент пришла машина нужного мне цвета и комплектации, к тому же все согласия банка были получены. Ждать месяц новую машину или судорожно бегать искать другой банк - мне не подходило это. Машина нужна была здесь и сейчас.

Вопрос в том, что ну не хочу я быть застрахованной в Первой страховой, т.к. компания гнилая, на первом месте по отказам в выплате размещения и все просто плюются от нее...

Сообщение отредактировал RuNa: 06 August 2008 - 15:54

[Trubnik]

RuNa

Вопрос в том, что ну не хочу я быть застрахованной в Первой страховой, т.к. компания гнилая, на первом месте по отказам в выплате размещения и все просто плюются от нее...

А Вам не все ли равно?
С учетом того, что выгодоприобретатель Банк.

У мну вот тоже авто застрахован в "нефонтан" страховой ... уже три аварии и ведь один фик ремонтируют.

Машина нужна была здесь и сейчас

детские капризы, ИМХО.

и основное де-юре получается это Вы не реализовали свое право выбора, а не салон/банек Вам чего-то навязал.

Особенно пересмотррите свое отношение к страховым, озвученная Вами приглянувшаяся компания О-о-о-о-о-чень дорогая и в абсолютных числах их страховка может обойтись примерно в 120 000 - 150 000 рублей, что составит до 21% от стоимости авто.

[ESK]

Вопрос в том, что ну не хочу я быть застрахованной в Первой страховой, т.к. компания гнилая, на первом месте по отказам в выплате размещения и все просто плюются от нее...

Так что мешало не страховаться? Не покупать машину?

Надо заметить, что в договоре купли-продажи автомобиля в рассрочку нигде не указано условие о том, что я обязана застраховать свой автомобиль в Первой страховой компании, но менеджер дал мне ясно понять что такое соглашение является негласным и нигде не может быть прописано.

Совсем непонятно, зачем тогда вообще страховать?

Ну и последнее, возбуждение дела о нарушении антимомнопольного законодательства, лично Вам что даст?

[bosicom]

Странно, а почему все так категорично против такого поведения топикстартера??? Мне вот тоже не нравится такое поведение банков, когда они сами навязывают мне страховые компании. Давно хотел подумать над этим, но всё никак времени не было... А тут выходит всё пучком? Я понимаю, что банки хитро делают - ты им сначала оферту, а там он подумает... А в итоге никакого выбора, даже страховую навязывают.

[Swamptroll]

Maksimka

Все конечно хорошо, вот только по мнению ФАС само по себе предоставление банком ограниченного списка СК на выбор потребу уже является нарушением антимонополки.

[ВладимирD]

Maksimka

а то Банк со страховой компании мало что имеет

И вообще это лица абсолютно никак между собой не связанные
Автор темы прав: банк наглеет, надо наказывать.

[Trubnik]

Swamptroll

Все конечно хорошо, вот только по мнению ФАС само по себе предоставление банком ограниченного списка СК на выбор потребу уже является нарушением антимонополки.

Уже проходили, вы заблуждаетесь.
ВладимирD

И вообще это лица абсолютно никак между собой не связанные  

У топикстартера не связанные

Автор темы прав: банк наглеет, надо наказывать.

надо закон читать!!!

Статья 38 (Закон "О залоге"). Обязанности залогодателя при залоге имущества с оставлением его у залогодателя

Залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан:
1) страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость;
2) принимать меры, необходимые для сохранения предмета залога, включая капитальный и текущий ремонт;
3) уведомлять залогодержателя о сдаче предмета залога в аренду.

А насчет навязывания ... вы меня конечно извините, но в данной теме на выбор предложено 8 страховых компаний.
Я позвонил в Банк ... как клиент и так ... коллегам - ответ один ЛЮБАЯ из восьми им пофик, более того сам БАНК готов рассмотреть ЛЮБУЮ иную страховую, тока тогда сроки рассмотрения заявки увеличиваются ровно на срок проверки финотчетности СК.

Засомневался ... позвонил в "первую СК" спросил про условия ремонта поврежденного киа сид, застрахованного у них ... Угадайте куда меня направили

Сообщение отредактировал Maksimka: 07 August 2008 - 13:59

[Vlad-Stokk]

Swamptroll

Все конечно хорошо, вот только по мнению ФАС само по себе предоставление банком ограниченного списка СК на выбор потребу уже является нарушением антимонополки.

+1
Есть даже соответствующее разъяснение ФАС. Другое дело, что доказать наличие ограниченного списка и отсутствия выбора для потреба достаточно сложно. У меня было подобное дело - с одной стороны "все знают", что в банке "N" кроме 4-5 СК (из 75 по региону) в остальных застраховать а/м нереально, с другой - доказательств никаких.

RuNa
В ФАС в отличие от суда не нужно за подачу заявления платить каких-то денег, поэтому мой совет - подавайте заявление. Максимум - потратите 1-2 часа за участие в комиссии ФАС. Минимум - напишите ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и пусть сами разбираются.
Но в целом - перспективы не радужные, т.к. доказать ограничение весьма сложно. Впрочем, всё равно ж в основном не Вам доказывать, да и банк, глядишь, поостережётся на будущее.