Сообщений в теме: 34

[Alexs75]

Злравствуйте. У меня такой вопрос. Как вывернуться из обвинения по ст.306 УК РФ. Ситуация. Автомобиль подаёться в угон(через 7 месяц его находят) оказываеться что хозяин сам поставил транспортное средство и сам подал его в угон. Через определённый срок возбуждают уголовное дело. Какие варианты протянуть время до истечения срока давности. Или же какие дыри есть в этой статье?

[через ь]

оказываеться что хозяин сам поставил транспортное средство

Куда поставил и откуда это известно?

[Alexs75]

оказываеться что хозяин сам поставил транспортное средство

Куда поставил и откуда это известно?

На стоянку в другом городе!Директор стоянки протоколе (при обнаружении) показал, что мол ставил на стоянку человек (и назвал имя Владельца)!И сказал мол если надо могу его опознать!

[Surf_Blue]

Alexs75 а реально он ставил? и зачем?

[Alexs75]

Alexs75 а реально он ставил? и зачем?

Не знаю. Но смысл в том что хозяин стоянки готов его опознать!

[через ь]

Но я так предполагаю, что у злодея есть алиби на момент, когда он якобы ставил машину на стоянку в другом городе

Вообще странно: человек ставил машину на стоянку, а через 7 месяцев его готовы опознать. Что-то здесь не так...

И вообще зачем вся эта кутерьма понадобилась?

[Alexs75]

Но я так предполагаю, что у злодея есть алиби на момент, когда он якобы ставил машину на стоянку в другом городе 

Вообще странно: человек ставил машину на стоянку, а через 7 месяцев его готовы опознать. Что-то здесь не так...

И вообще зачем вся эта кутерьма понадобилась?

Да какая разница. Хозяин утверждает что готов опознать хозяина. Так же он сказал что т\с ставили за несколько месяцев до подачи в угон! Алиби тут не поможет(т.к. нет конкретного числа)!В каком смысле зачем вся кутерьма. Это надо у следователя спросить(т.к. это в эго юрисдикции)!

[ГенаХа]

Специфика выхода за сроки давности исходя из конкретного дела, а вообще тянуть долго по срокам. В дело вникать надо от корки до корки и искать зацепки. Но поскольку подобные дела до неприличия тонкие, то и начудить там возможностей меньше.
Поболеть в рамках приличий, получше знакомиться с делом, подольше получать обвинительное заключение, попробовать по формальному нарушению отправить назад прокурору на 237 УПК, не соглашаться на оглашение свидетелей (а там будет иногородний опознающий, наверняка пару раз отложаться из-за его неявки), написать кассацию.
И еще разные мелочи.
Машина то страховая, небось?

Добавлено в [mergetime]1182739273[/mergetime]
По срокам давности тоже есть нюансы, поскольку сейчас наметилась однозначная практика -- если вину в суде не признает, то дело не прекращают, а выносят обвинительный приговор без наказания.

[Alexs75]

Специфика выхода за сроки давности исходя из конкретного дела, а вообще тянуть долго по срокам. В дело вникать надо от корки до корки и искать зацепки. Но поскольку подобные дела до неприличия тонкие, то и начудить там возможностей меньше.
Поболеть в рамках приличий, получше знакомиться с делом, подольше получать обвинительное заключение, попробовать по формальному нарушению отправить назад прокурору на 237 УПК, не соглашаться на оглашение свидетелей (а там будет иногородний опознающий, наверняка пару раз отложаться из-за его неявки), написать кассацию.
И еще разные мелочи.
Машина то страховая, небось?

Добавлено в [mergetime]1182739273[/mergetime]
По срокам давности тоже есть нюансы, поскольку сейчас наметилась однозначная практика -- если вину в суде не признает, то дело не прекращают, а выносят обвинительный приговор без наказания.

Тоесть без наказания?. Судимость не дают чтоль. А почему тянуть долго например перелом или сотресение! Ведь болезнь это уважитеьная причина для неявки на следствие!

[Pastic]

Ведь болезнь это уважитеьная причина для неявки на следствие!

Угу, тяжелая болезнь, исключающая по заключению врача участие в следственных действиях.

Alexs75 не говорит, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, поэтому вряд ли ему можно дать какой-то совет.

[ГенаХа]

Alexs75
проще именно по вашей ситуации уточнять, чтобы не обсуждать весь УК и УПК. Болеть совсем долго не получится, люди вылечиваются в целом быстрее чем исходят сроки давности уголовного преследования, к тому же следствие умеет справляться в целом с липой, то есть нужно более-менее честное заболевание в разумных рамках ))

[Alexs75]

Alexs75
проще именно по вашей ситуации уточнять, чтобы не обсуждать весь УК и УПК. Болеть совсем долго не получится, люди вылечиваются в целом быстрее чем исходят сроки давности уголовного преследования, к тому же следствие умеет справляться в целом с липой, то есть нужно более-менее честное заболевание в разумных рамках ))

Так об этом и речь.
1 болезнь то реальная
2 Дотянуть осталось 7 месяцев
3 Я спршиваю про друга(это не моя ситуация) он просто просил поинтересоваться! Т\С ставил всё таки он туда(моё мнение)!Может страховка повлекла за собой подачу в угон.
Вся ситуация в целом такая. Что он подал в угон а теперь выяснилось что он сам туда т\с и ставил(за несколько месяцев до подачи в угон). Имееться показания хозяина стоянки(больше ничего нету)!

Сообщение отредактировал Alexs75: 26 June 2007 - 01:24

[Pastic]

Как недавно в аналогичной ситуации заявила судья: "Вот закроем Вас в СИЗО - там все резко выздоравливают"

[Alexs75]

Как недавно в аналогичной ситуации заявила судья: "Вот закроем Вас в СИЗО - там все резко выздоравливают" 

Не та степень тяжести. Чтоб в СЕЗО закрывать!

[Суджа]

В продолжении темы.
Ситуация.
Несовершеннолетний, но субъект,отдает скутер своего отца по просьбе знакомой девушки, последняя со своей подругой уезжают на скутере и не возвращают его этому несовершеннолетнему через 30 минут(катаются до утра, пока не находят их сотрудники ДПС).
Несовршеннолетний прождав три часа идет в ОВД и пишет заявление о том, что у него скутер украла знакомая девушка и не вернула, сотрудники деж.части, соответственно диктуют ответственность по ст. 306 УК РФ, несовершеннолетний под диктовку в конце заявления это пишет и милиция регистрирует заявление.Дело не возбуждают, так как через час выясняют, что несовршеннолетний совершил, как считают в милиции, заведомо ложный донос и ВУД по ст. 306 ч. 1 УК РФ.
________

1.Можно ли зацепить за то, что несовршеннолетнему предложили писать заявление в РОВД, при этом не вызвали родителей, а так как несовершеннолетний не обладает всем объемом прав в соответствии с ГК РФ, то действия милиции по отбору заявления и надиктовке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ-незаконны
2.Можно ли , что -то поиметь с того, что невозбуждено уголовное дело по заявлению(по краже)
3.Как правильнее сослаться на то, что скутер не принадлежит несовершеннолетнему, а принадлежит его отцу, а поэтому опять таки не вызов отца в РОВД-нарушение прав потерпевшего, а несовершеннолетний таковым не являлся
4. Была ли подобная ситуация у кого-нибудь на практике

Добавлено в [mergetime]1194444244[/mergetime]
В продолжении темы.
Ситуация.
Несовершеннолетний, но субъект,отдает скутер своего отца по просьбе знакомой девушки, последняя со своей подругой уезжают на скутере и не возвращают его этому несовершеннолетнему через 30 минут(катаются до утра, пока не находят их сотрудники ДПС).
Несовршеннолетний прождав три часа идет в ОВД и пишет заявление о том, что у него скутер украла знакомая девушка и не вернула, сотрудники деж.части, соответственно диктуют ответственность по ст. 306 УК РФ, несовершеннолетний под диктовку в конце заявления это пишет и милиция регистрирует заявление.Дело не возбужда%

Добавлено в [mergetime]1194444263[/mergetime]
В продолжении темы.
Ситуация.
Несовершеннолетний, но субъект,отдает скутер своего отца по просьбе знакомой девушки, последняя со своей подругой уезжают на скутере и не возвращают его этому несовершеннолетнему через 30 минут(катаются до утра, пока не находят их сотрудники ДПС).
Несовршеннолетний прождав три часа идет в ОВД и пишет заявление о том, что у него скутер украла знакомая девушка и не вернула, сотрудники деж.части, соответственно диктуют ответственность по ст. 306 УК РФ, несовершеннолетний под диктовку в конце заявления это пишет и милиция регистрирует заявление.Дело не возбуждают, так как через час выясняют, что несовршеннолетний совершил, как считают в милиции, заведомо ложный донос и ВУД по ст. 306 ч. 1 УК РФ.
________

1.Можно ли зацепить за то, что несовршеннолетнему предложили писать заявление в РОВД, при этом не вызвали родителей, а так как несовершеннолетний не обладает всем объемом прав в соответствии с ГК РФ, то действия милиции по отбору заявления и надиктовке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ-незаконны
2.Можно ли , что -то поиметь с того, что невозбуждено уголовное дело по заявлению(по краже)
3.Как правильнее сослаться на то, что скутер не принадлежит несовершеннолетнему, а принадлежит его отцу, а поэтому опять таки не вызов отца в РОВД-нарушение прав потерпевшего, а несовершеннолетний таковым не являлся
4. Была ли подобная ситуация у кого-нибудь на практике

[andrey B]

субъект,отдает скутер своего отца по просьбе знакомой девушки, последняя со своей подругой уезжают на скутере и не возвращают

пишет заявление о том, что у него скутер украла знакомая девушка и не вернула

ничего не понятно - как это украла, если он сам дал?

[РАФ]

Это что очередная задачка из учебника?
Если не брать в расчет возраст заявителя, то следует иметь ввиду, что по ст. 306 должен быть прямой умысел. А субъективное ошибочное толкование обстоятельств и последующее изложение этого толкования в заявлении еще не есть ложный донос.

[Andrey_999]

по несовершеннолетнему. 306 совершается с прямым умыслом, поэтому несовершеннолений должен сказать, что действительно дал покаатться своей знакомой скутер на 20 минут. а прождав 3 часа посчитал, что знакомая его обманула и скутер присвоила. При таких обстоятельствах 306 не будет.

[Суджа]

andrey B
________

ничего не понятно - как это украла, если он сам дал?

Несовершеннолетний сам отдал скутер, но девушка не возвратила его по времени и, он посчитал, что скутер девушка украла, поэтому и написал в заявлении,при этом в заявлении нет указания на привлечение этой девушки к уголовной ответственности, а указано прошу принять меры к девушке, которая совершила кражу моего скутера.

по несовершеннолетнему. 306 совершается с прямым умыслом, поэтому несовершеннолений должен сказать, что действительно дал покаатться своей знакомой скутер на 20 минут. а прождав 3 часа посчитал, что знакомая его обманула и скутер присвоила. При таких обстоятельствах 306 не будет.

---------
Все это указано,что Вы написали, но к сожалению следствию это все равно...
---------
Что Вы думаете по поводу приема заявления у несовершеннолетнего, без родителей?, которые об этом ничего не знали, о том, что дело не возбуждено по краже ?в обвинении указано, что сообщил о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п.в - хотя этот скутер не принадлежит несовершеннолетнему, а также никто не выяснял у отца потерпевшего, что ущерб на какую сумму и заначительны или нет?, о том, что ответственность разъяснена ниже текста заявления, а также то, что это разъяснение не в протоколе( как указано в ч.6 ст.141 УПК РФ), а в заявлении, я понимаю, что на практике и т.д., но есть ли у кого нормы закрепляющие обязанность писать ?, а в ОВД право требовать писать в заявлении, а не в протоколе, такие предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ?

[Findirector]

Заведом ложный донос должен быть в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления тоже будет?
Например, заява о совершении преступления по ст.286 НК РФ при невозврате налога неизвестными должностными лицами налорга может быть через призму ст.306 УК РФ рассмотрена?

[Prosecutor]

Findirector

Заведом ложный донос должен быть в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления тоже будет?

Может быть

Например, заява о совершении преступления по ст.286 НК РФ при невозврате налога неизвестными должностными лицами налорга может быть через призму ст.306 УК РФ рассмотрена?

Неверная юридическая квалификация событий, имевших место в действительности, не влечет ответственности по ст. 306 УК РФ.

[oad_mod]

пусть судят, нехрен использовать в своих интересах органы правопорядка, отравать их от работы. Другим не повадно будет.

[Findirector]

Например, заява о совершении преступления по ст.286 НК РФ при невозврате налога неизвестными должностными лицами налорга может быть через призму ст.306 УК РФ рассмотрена?

Неверная юридическая квалификация событий, имевших место в действительности, не влечет ответственности по ст. 306 УК РФ.

А в отношении меня вот прокурор отказала по другой причине.

[Дюк]

Коллеги подскажите какова перспектива привлечения потерпевшего по ст. 306 и как лучше поступить в данной ситуации. История из жизни, не подумайте что задачка!
Мама подала заявление на сына по факту кражи из дома её компьютера. В протоколе о принятии заявления указано что комп сыну не дарила. Фактически, с ее же слов, а так же слов других лиц (родственников и др.) - получается что комп был ею подарен сыну. В протоколе допроса про отсутствие дарения - ничего.
Что будет с 306-ой, если в суде доказать, что все таки комп был подарен сыну?

[Мурат]

Не думаю, что будет 306, с субъктивной стороной проблемы будут