Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Применяется ли документ или нет?


Сообщений в теме: 4

#1 i1k

i1k
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2008 - 17:25

Уважаемые форумчане!
Где и как (в каком порядке) можно получить документ, отражающий официальную информацию о действительности того или иного НПА?
В связи с принятием нового ЖК, огромное количество документов, ранее регулирующих эту сферу, было прямо отменено во вводном законе. Но часть документов так и осталась в воздухе. В явном виде они не отменены, но в "рабочем порядке" (т.е. не в судах) чиновниками не принимаются к рассмотрению со ссылкой на введение в действие нового ЖК и его приоритетность во всех спорных случаях.
Так, например, в приложении к закону г.Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 значится циркуляр НКВД РСФСР от 13 января 1928 года N 27 и НКЗдрава РСФСР от 19 января 1928 года N 15 "Список болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользования дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью".
Но это для Москвы. А вот как быть в других городах, где подобного закона нет? Должен ли применяться этот циркуляр и в других городах? Теоретически - он не отменен. А вот практически - ? Где можно взять легитимную и официальную позицию судов или информацию о действенности указанного циркуляра?
  • 0

#2 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2008 - 19:51

Где можно взять легитимную и официальную позицию судов или информацию о действенности указанного циркуляра?

трудно сказать...
необходим анализ судебной практики и НПА Минздравсоцразвития России и Правительства России.
Также можно обратиться в Минюст России за разъяснениями, так как они ведут Регистр НПА ФОИВ
  • 0

#3 i1k

i1k
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 15:54

За МинЮст спасибо. Как ни странно, но о них я как-то не подумал. Топтался вокруг судебной практики. Исходный посыл был - выяснить позицию судов, противоречит ли этот циркуляр ЖК или нет.
А кто вообще компетентен в вопросах разъяснения текущей практики применения НПА? Районный суд может ответить письменно на такой вопрос, или это относится все-таки к компетенции толкования права, т.е. КС и ВС?
  • 0

#4 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 18:07

i1k

А кто вообще компетентен в вопросах разъяснения текущей практики применения НПА? Районный суд может ответить письменно на такой вопрос, или это относится все-таки к компетенции толкования права, т.е. КС и ВС?

имхо, нужно исходить из того, кто в праве толковать этот НПА...
соответственно, какое толкование такое и разъяснение :D

Добавлено в [mergetime]1218715627[/mergetime]
подчеркиваю: ЭТОТ НПА :D
  • 0

#5 i1k

i1k
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 19:39

От Минздравсоцразвития таких НПА не дождешься.
От Правительства России - у них принято одно постановление на эту тему, но ТОЛЬКО по болезням. Про беременность ни слова. Хотя все кричат аки попугаи - "...год семьи, демография, кризис, что делать, все пропало.."
Пока отправил запрос в МинЮст, подожду ответа от них. Но по опыту обращений - результат скорее всего будет нулевой. Попробую еще все таки по возможности как-то с судьей пообщаться на эту тему. Чем дальше в лес, тем толще партизаны...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных