Сообщений в теме: 5

[tigralawyer]

Коллеги, помогите разобраться.

Договор поставки. А (из Москвы) поставляет товары Б (в глухой регион). Б не платит. В договоре предусмотрена третейская оговорка. Б хамит и намекает на "схваченность" всех вопросов в регионе.

Есть идея. Правильно ли я рассуждаю?

Истечения оговоренного в договоре срока его действия ведет к его прекращению. Если договор прекращен, значит и третейская оговорка недействительна. Однако, неисполненные обязательства остаются.
Дальше посудность выбирается по 35-й или 36-й и что имеем в сухом остатке -поменяли третейский суд глухого региона на местный арбитражный суд ?

[akcon]

Однако, неисполненные обязательства остаются.
Дальше посудность выбирается по 35-й или 36-й и что имеем в сухом остатке -поменяли третейский суд глухого региона на местный арбитражный суд ?

А зачем менять на арбитраж? Выбиртите третейский суд, но уже в Москве и тогда вы исполните подсудность по договору. Но вот судебную практику по такому разрешению дел, пока не встречал.

[Roman]

tigralawyer

Если договор прекращен, значит и третейская оговорка недействительна.

Какой у Вас винигрет однако))) Вы обязательства от прочих условий договора отличаете? Почему Вы валите в кучу прекращение обязательства (исполнением) и нействительность/недействительность условий договора?

Истечения оговоренного в договоре срока его действия ведет к его прекращению.

Учите матчасть: истечение срока договора обязательств не прекращает, если иное прямо не предусмотрено законом или договором - п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В итоге: у Вас есть обязательства (обязательство по поставке прекратилось исполнением, обязательство по оплате не исполнено и не прекратилось), а есть соглашение сторон о передаче споров на разрешение определенного третейского суда. Это соглашение не является обязательством, это процессуальное соглашение сторон.

Короче, третйский суд Вас посетит!))))

[tigralawyer]

tigralawyer

Если договор прекращен, значит и третейская оговорка недействительна.

Какой у Вас винигрет однако))) Вы обязательства от прочих условий договора отличаете? Почему Вы валите в кучу прекращение обязательства (исполнением) и нействительность/недействительность условий договора?

Истечения оговоренного в договоре срока его действия ведет к его прекращению.

Учите матчасть: истечение срока договора обязательств не прекращает, если иное прямо не предусмотрено законом или договором - п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В итоге: у Вас есть обязательства (обязательство по поставке прекратилось исполнением, обязательство по оплате не исполнено и не прекратилось), а есть соглашение сторон о передаче споров на разрешение определенного третейского суда. Это соглашение не является обязательством, это процессуальное соглашение сторон.

Короче, третйский суд Вас посетит!))))

Спасибо, конечно за разъяснения, но я обратного и не утверждал. Договор истекает в тот срок, который в нем обозначен. Это значит, что он прекращает свое действие. Обязательства (неисполненные) остаются. Висеть. Вне договора, потому что он прекратил свое действие. Если это так, то все остальные положения договора также прекратили свое действие. Кроме того, в третейской оговорке (соглашении) сказано, что в ТС передаются споры и прочая вытекающие из договора. А его нет. Он уже прекратил свое существоване. А обязательства остались. Так где рассматриваются споры, вытекающие из неисполненных обязательств?

[Pastic]

Читайте описание разделов, прежде чем писать. В ОБЩИЙ ПРОЦЕСС

[RLaw]

Договор истекает в тот срок, который в нем обозначен. Это значит, что он прекращает свое действие. Обязательства (неисполненные) остаются. Висеть. Вне договора, потому что он прекратил свое действие.

обязательства, возникшие из договора, не могут стать внедоговорными только от того, что срок действия договора истек.

Roman уже все разъяснил

Сообщение отредактировал RLaw: 14 August 2008 - 21:06