Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ухудшение слуха


Сообщений в теме: 6

#1 daunenok

daunenok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2008 - 14:44

Помогите разобраться в следующей ситуации.

Есть работник, его привлекали работать отбойным молотком и болгаркой по бетону и кирпичу, средствами защиты (наушниками) не обеспечивали. Естественно нормы по работе с данными инструментами никто не доводил, а следовательно они не соблюдались.

Работник неоднократно обращался к начальникам, чтоб они предоставили наушники, но безрезультатно.

В последствии рабочий вообще послал начальство и отказался от работы данным инструментом.

На ежегодном медицинском осмотре проверка слуха показала, что на одном ухе существенно снизилось восприятие высоких частот.

Но в заключение медики написали, что это результат осколочного ранения полученного работником во время службы в Чечне. За восемь лет которые прошли после службы в армии у работника жалоб на слух никаких не было. Медики, так скажем, действовали в интересах работодателя.

Сейчас этого работника решили сократить от греха подальше. Недавно выдали уведомление.

Работник хочет взыскать с работодателя компенсацию за причинение вреда его здоровью.
Есть свидетели того что его подсобного рабочего привлекали работать отбойным молотком.

Уважаемые юристы подскажите, пожалуйста, алгоритм действий. Премного благодарен.
(поиском пользуюсь, но пока безрезультатно)

Сообщение отредактировал daunenok: 17 August 2009 - 19:24

  • 0

#2 manshin

manshin
  • продвинутый
  • 611 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2008 - 22:18

Но в заключение медики написали, что это результат осколочного ранения  полученного работником во время службы в Чечне. За восемь лет которые прошли после службы в армии у работника жалоб на слух никаких не было. Медики, так скажем, действовали в интересах работодателя.

прежде всего, вам нужно будет доказательство того, что слух ухудшился в результате работы с молотком. Ну или по крайней мере опровергнуть это заключение. Съездите в суд. мел. экспертизу, поговорите со специалистами, что они смогут в этом случае доказать/опровергнуть или ничего не смогут, тут сложно сказать, но начните с этого.
Второй этап: доказывание факта работы с этим инструментом (выполнение этой трудовой функции). У каждой профессии есть факторы негативного воздействия (они установлены НА), ну а дальше разберетесь.
  • 0

#3 daunenok

daunenok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2008 - 20:46

Нет ли у кого СН 2.2. 4/2 1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, …»
  • 0

#4 remеdium

remеdium
  • Старожил
  • 1076 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2008 - 20:54

Прикрепленный файл  ____________________2.2.4_2.1.8.562_96__________________________________.rtf   463.3К   105 скачиваний
Пожалуйста.
  • 0

#5 daunenok

daunenok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2008 - 21:12

remеdium

Благодарю!
  • 0

#6 daunenok

daunenok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2008 - 12:30

Люди подскажите хоть приблизительный алгоритм действий.
А то уже через две недели человека сократят, и все, потом фиг чего докажешь.

Куда писать то?
  • 0

#7 Amarena83

Amarena83

    Amarena

  • продвинутый
  • 727 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2008 - 13:41

сократят - не страшно, доказать можно и после увольнения, и даже много после. у нас были работники, к-рые профзаболевание получили по результатам работы в 90х годах, а судились и выигрывали - в 2005-2007.

главное здесь - это мед. документы. ну и жалоба в трудинспекцию - хде аттестация рабочих мест по условиям труда?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных