Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК надзор вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы.
В этой связи возникли вопросы, требующие СРОЧОГО решения:
1. Что по смыслу ч. 1 ст. 379.1 ГПК является "рассмотрением по существу": рассмотрение судьей для принятия решения о принятии/отказе в принятии жалобы к производству или же рассмотрение судом истребованного дела?
2. Если первое, то по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК является ли просьба о возврате НЖ, поданная после назначения дела к рассмотрению в суде надзорной инстанции (как вариант - в заседании), основанием для возврата НЖ и прекращения производства по делу.
Смысл вопросов: необходимо прекратить производство по принятой и назначенной к рассмотрению жалобе.
Собственное мнение: отозвать жалобу можно в любой момент до вынесения надзором решения по существу жалобы. Но может быть я ошибаюсь?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 20 August 2008 - 18:51
akassian
Является.является ли просьба о возврате НЖ, поданная после назначения дела к рассмотрению в суде надзорной инстанции (как вариант - в заседании), основанием для возврата НЖ и прекращения производства по делу.
#4
Отправлено 20 August 2008 - 19:32
является ли просьба о возврате НЖ, поданная после назначения дела к рассмотрению в суде надзорной инстанции (как вариант - в заседании), основанием для возврата НЖ и прекращения производства по делу.
Является.
Безусловно. Возвращал сам (без ведома подателя
)
#5
Отправлено 20 August 2008 - 19:42
Pilot6
Рассмотрение жалобы по существу - это рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции.нельзя ли подробнее.
#7
Отправлено 09 June 2011 - 20:27
Препятствует ли отзыв надзорной жалобы последующей подаче надзорной жалобы по другим основаниям, в пределах 6-месячного срока?
