Сообщений в теме: 19

[Капа]

Доброго всем дня!
Подскажите, пожалуйста!
В уголовном праве... не знаю куда и глядеть.
Угнали машину от подъезда. Потерпевшие заявили в милицию об угоне и, спустя 2 дня, обнаружили авто на месте. Позвонили в милицию - сообщили. Приехала милиция и забрала авто. Теперь машина в милиции, автомобиль не отдают и когда отдадут неизвестно. На вопросы о возврате отвечают посылом в грубой форме.
Так вот вопросы: имеют ли право наши правозащитники держать автомобиль у себя? И если имеют, то сколько?
Единственное, что высмотрела в УПК, что это дело публичного обвинения, это что? нельзя просто забрать заявление и конец?
Как прекратить это дело?

[MAtriX]

Единственное, что высмотрела в УПК, что это дело публичного обвинения, это что? нельзя просто забрать заявление и конец?

Формально - да.

[Carolus]

Есть установленные сроки ведения следствия. Они могут продлеваться, но чем дальше - тем ДЛ для этого важнее должно быть. Пока на самый верх в Москву не выйдет.

Выясните:
1) нет ли косяков по срокам без продления?
2) нет ли косяков по ДЛ, который проделвал?
Если накопаете - требуйте прекращения дела по УПК РФ.

[Капа]

Carolus

Выясните:
1) нет ли косяков по срокам без продления?
2) нет ли косяков по ДЛ, который проделвал?

Подскажите, пожалуйста, как/где выяснять эти косяки?
Если это УПК только - то скажите так! Я же понимаю, что мне теорию тут никто не будет жевать...

[Virtual]

Потерпевшие заявили в милицию об угоне и, спустя 2 дня, обнаружили авто на месте.

я не пойму, машину никто не трогал? или злодеи покатались и поставили на место ?

Добавлено в [mergetime]1218622153[/mergetime]
1)Также не понятно возбудили уголовное дело и пока проверка идет?
2) Заявителя допрашивали/опрашивали ?

[Surf_Blue]

Капа

На вопросы о возврате отвечают посылом в грубой форме.

попробуйте письменное ходатайство к следаку о передаче на ответхранение

[OldmAN]

Капа

попробуйте письменное ходатайство к следаку о передаче на ответхранение

А если откажет, попробуйте обжаловать начальнику следственного отдела и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

[piterpen]

А если откажет, попробуйте обжаловать начальнику следственного отдела и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

166 ч.1 - дознание ведь расследует. А в порядке 125ой - есть ли основания?
Ущерб конституционным правам и свободам в чем? Может все-таки в порядке ГПК?

КС РФ
Опредление
от 16 марта 2006 г. N 79-О
"...В Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым обеспечивать заинтересованным лицам еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу возможность незамедлительно обратиться в суд с жалобой на действия и решения дознавателя, следователя или прокурора, если они не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности..."

[MAtriX]

А если откажет, попробуйте обжаловать начальнику следственного отдела и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

166 ч.1 - дознание ведь расследует. А в порядке 125ой - есть ли основания?
Ущерб конституционным правам и свободам в чем? Может все-таки в порядке ГПК?

Право частной собственности недостаточно конституционно?
Насчет ГПК вообще не понял.

[OldmAN]

reporter

166 ч.1 - дознание ведь расследует.

Ну начальнику ОД... не монопенисуально ли?

Может все-таки в порядке ГПК?

А ГПК-то здесь при чем? Обсуждалось... в поиск

[piterpen]

Пенисуально, ага, согласен =)

Право частной собственности недостаточно конституционно?

А кто Вас его лишает? А ГПК - обжалование действий должностных лиц, по делам из публичных правоотношений.

А ГПК-то здесь при чем? Обсуждалось... в поиск

В смысле изъятие авто есть нарушение конституционных прав в данном случае?

Сообщение отредактировал reporter: 14 August 2008 - 04:46

[MAtriX]

Право частной собственности недостаточно конституционно?

А кто Вас его лишает?

Не лишают, а ограничивают (читай - причиняю ущерб праву). Этого недостаточно, по-Вашему?

А ГПК - обжалование действий должностных лиц, по делам из публичных правоотношений.

Хотите в порядке гражданского судопроизводства обжаловать решение следователя по уголовному делу?

В смысле изъятие авто есть нарушение конституционных прав в данном случае?

Всмысле, да.

[piterpen]

Этого недостаточно, по-Вашему?

нет

Хотите в порядке гражданского судопроизводства обжаловать решение следователя по уголовному делу?

нет, у меня-то машину не забрали

Всмысле, да.

Я все-таки думаю, что нет

[MAtriX]

Этого недостаточно, по-Вашему?

нет

А по мнению УПК РФ - достаточно.

Хотите в порядке гражданского судопроизводства обжаловать решение следователя по уголовному делу?

нет, у меня-то машину не забрали

:-) Раз машину забрали не у Вас, то значит можно давать такие экстравагантные советы?

Сообщение отредактировал MAtriX: 14 August 2008 - 13:18

[piterpen]

А по мнению УПК РФ - достаточно.

Ссылку, пожалуйста.
Что, УПК устанавливает основания для признания прав граждан конституционными?

Машину у Вас изъяли в соответствии с УПК, Вас ее не лишили. Могли вернуть на хранение под обязательство и расписку, но не вернули.
В чем нарушение конституционных прав?
Не все решения следователя-дознавателя нравятся участникам процесса.

Еще раз приведу цитату.
КС РФ
Опредление
от 16 марта 2006 г. N 79-О
"...В Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым обеспечивать заинтересованным лицам еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу возможность незамедлительно обратиться в суд с жалобой на действия и решения дознавателя, следователя или прокурора, если они не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности..."

А в чем экстравагантность моего совета про ГПК?
ЕСли есть право на обжалование в пор 125ой - нет проблем. А если его нет, то есть порядок, предусмотренный ГПК. Обжалуются действия/бездействие ЛЮБЫХ должностных лиц. Я беспредел в СИЗО в отношении моего доверителя решил жалобой в порядке ГПК, обжаловал бездействие начизолятора.

Сообщение отредактировал reporter: 14 August 2008 - 14:43

[MAtriX]

А по мнению УПК РФ - достаточно.

Ссылку, пожалуйста.
Что, УПК устанавливает основания для признания прав граждан конституционными?

Машину у Вас изъяли в соответствии с УПК, Вас ее не лишили. Могли вернуть на хранение под обязательство и расписку, но не вернули.
В чем нарушение конституционных прав?
Не все решения следователя-дознавателя нравятся участникам процесса.

Еще раз приведу цитату.
КС РФ
Опредление
от 16 марта 2006 г. N 79-О
"...В Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым обеспечивать заинтересованным лицам еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу возможность незамедлительно обратиться в суд с жалобой на действия и решения дознавателя, следователя или прокурора, если они не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности..."

Основани для признания прав граждан конституционным устанавливает, естественно, Конституия, а не УПК. Ссылка на основание конституционности права собственности требуется? Надеюсь, нет.
И в чем, по-Вашему, заключается право собственности?

А в чем экстравагантность моего совета про ГПК?
ЕСли есть право на обжалование в пор 125ой - нет проблем. А если его нет, то есть порядок, предусмотренный ГПК. Обжалуются действия/бездействие ЛЮБЫХ должностных лиц. Я беспредел в СИЗО в отношении моего доверителя решил жалобой в порядке ГПК, обжаловал бездействие начизолятора.

А какая связь межу процессуальными решениями следователя и, очевидно, непроцессуальной деятельностью начизолятора? Последнюю в порядке УПК обжаловать невозможно, естественно, ибо начизолятора даже не является участником уголовного процесса.
Можете привести примеры рассмотрения в порядке ГПК жалоб на уголовно-процессуальные действия и решения следователя?

[адвокатик]

Статья 82. Хранение вещественных доказательств


1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

Обжалуйте в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ отказ передать вам автомобиль, естественно для этого необходимо с такой просьбой обратиться

[piterpen]

Можете привести примеры рассмотрения в порядке ГПК жалоб на уголовно-процессуальные действия и решения следователя?

Так, перечитал и понял, что ерунду сказал, да.
Тут же дело уголовное.
Трындец, сегодня на мой вопрос после заседания судье: "А чего она хрень говорит всякую?" судья ответил, что "должна же она что-нибудь говорить, она же на госслужбе".
Так что машину не вернут
Хотя явный беспредел в рамках закона, обычно осматривают, что надо делают, и под обязательство возращают.

[Gordon Freeman]

Мое мнение, что машину вернут, после письменного обращения. Просто автор темы как бы официально за машиной пока не обращался, все так на словах

[Не Злой]

Капа

напишите заявление о предачи Вам автомобиль на ответсвенное хранение.
Это заявление в канцелярию ОД и в общую УВД, только входящие номера регистрационного учета зпишите. Через десять дней с жалобой к прокуратуру и управление дознания, а так же администрацию города. Очень, знаете ли, полезная вещь.