Satira Что в это время делает внучка - неизвестно. В чем нарушение закона? Бабушка не имела права получать свидетельство о праве на наследство на всю долю, если другие наследники не объявились?
Сначала надо выяснить, сообщила ли она нотариусу о наличии других наследников - в данном случае, внучки...
А почему Вы исходите из того, что у нее была такая возможность? Про сына ясно сказанно, что он был прописан и проживал. Где находилась внучка и каким образом состоялось ее фактическое принятие - мы опять же не знаем... Вполне возможно, что никакого контакта с бабушкой она вообще не поддерживала. Или она заявила, что "отстань бабка, не нужен мне ваш дом".
Вот и давайте сначала выясним, знала ли бабушка о том, что у нее есть внучка (думаю, наверняка знала), задавала ли она внучке вопрос по поводу наследования дома (судя по всему, не задавала - всё по-тихому сделала)...
Совершенно непонятно, почему при исходных данных оформления бабушкой наследства на себя, Вы предполагаете, что она при этом накосячила и не соблюла требования закона.
Пока что - потому что у меня такое ощущение... Всех необходимых данных для категорического вывода мы не имеем...
Мне вот гораздо более вероятным кажется ситуация, когда внучка плевать хотела на дом и бабушку вместе с ним, а когда его продали спохватилась и вспомнила, что фактически принимала наследство. По крайней мере она гораздо более распространена.
Не вижу понятной логики - сначала плевать хотела, а потом ни с того, ни с сего передумала... В отсутствие понятной логики ситуация представляется маловероятной... Вот если, к примеру, наследники устно договариваются оформить дом на одного, продать, а вырученную сумму разделить между всеми, после чего продавец дома кидает остальных - тогда совсем другое дело, тогда мотивы понятны...
Учитывая вышесказанное, возвращаемся к продаже. И почему бабушка оформив как полагается наследство, не имела права его продать?
Не торопитесь - нет пока у нас оснований утверджать, что бабушка всё сделала как полагается...
Позвольте усомниться. Было бы желание поспорить.
Да, в жизни всякое бывает... Но всё-таки, если бы бабушка сообщила нотариусу о внучке, тот бы направил внучке письмо с предложением высказаться по поводу принятия наследства, и сейчас ситуация была бы намного прозрачней...
У нас фактическое принятие расползлось до широты неимоверной. Любой наследник в любой момент имея определенную долю фантазии может утверждать, что фактически принял наседство в положенный срок.
И какое это имеет значение для данного спора?
Либо наследник докажет в суде факт принятия им наследства, либо не докажет. Если доказал, то дальше никого не должно волновать, насколько добросовестно он это сделал - есть решение суда, и баста!
И пусть бы так, когда наследник один. А когда их несколько, и остальные уже оформили наследство и им распорядились, возникает много вопросов...
Определенные вопросы тут, конечно, возникают... Собственно, их мы и обсуждаем в этой теме... Только вот какая разница, один или несколько?
извините за прямоту.!!!
