Сообщений в теме: 12

[lenka]

В отношении ОАО введено конкурсное производство имеются исполнительные листы на текущие платежи - возможно ли предъявить их непосредственно в банк? Деньги на расчетном счете имеются - однако КУ не исполняет решение суда - затягивает. Ничего конкретного не сообщает просит подождать - ждем уже полгода. Заранее извиняюсь если вопрос туповат - никогда с банкротством не работала.

[lenka]

Грустно!

[Вовка Зло]

Исходя из буквального толкования п.4 ст.96, в совокупности с другими нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" данные исполнительные документы подлежат принудительному исполнению и могут быть предъявлены Вами в банк.

[lenka]

Вот я то-же так думаю, но хочется поддержки коллектива. Там долг большой если мы инкассо выставим у них на счете ничего не останется. Если не дай бог не можем мы это сделать по какой нибудь лазейке - меня просто убьют.

[fil]

когда в отношении организации

введено конкурсное производство

в решении АС указывается, что все ИП подлежат прекращению. ИЛ направляются СПИ конкурсному управляющему. Никаких текущих платежей здесь нет. Все претензии по "текущим платежам" предъявляются в рамках конкурсного.

[Дрёма]

fil

в решении АС указывается, что все ИП подлежат прекращению

За исключениями, установленными ФЗ "О н(б)"
Обсуждается на форуме постоянно. Например, здесь


Добавлено в [mergetime]1220260831[/mergetime]
Чуть-чуть практики

П. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» сказано о безусловном прекращении исполнения по всем исполнительным документам, какая-либо конкретизация отсутствует.

П. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» закрепляет (выделено жирным автором): «С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению указанного решения налогового органа прекращается в силу положений, установленных абзацами шестым, девятым, десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Иное регулирование, в силу которого допускалось бы принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам (сборам) в стадии конкурсного производства, Закон не устанавливает».

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2008 г. по делу № 5129/08: «Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Учитывая данные положения Закона о банкротстве исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве».

Так что: "Думайте сами, решайте сами..." (С)

Добавлено в [mergetime]1220261133[/mergetime]
lenka, если думаете, что банк исполнит - предъявляйте.

[lenka]

fil В законе о банкротстве прямо указано, что платежи возникшие после возбуждения процедуры банкротсва признаются текущими и погашаются вне процедуры банкроства.


Дрёма
Спасибо! Особенно за определение от 22.06.2008. Думаю банк исполнит!

[Вовка Зло]

когда в отношении организации
Цитата
введено конкурсное производство
в решении АС указывается, что все ИП подлежат прекращению. ИЛ направляются СПИ конкурсному управляющему. Никаких текущих платежей здесь нет. Все претензии по "текущим платежам" предъявляются в рамках конкурсного.

Вы не правы, так как по новому ФЗ "Об исполнительном производстве" данный вопрос решен иначе.

[Sneezy]

Вовка Зло

Исходя из буквального толкования п.4 ст.96, в совокупности с другими нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" данные исполнительные документы подлежат принудительному исполнению и могут быть предъявлены Вами в банк.

это так, за исключением стадии конкурсного производства. ИМХО. Мне спецы из налоговй объясняли, нить рассуждений я потерял да и просто не помню. Попробуйте сформировать цепочку утверждений, мне честно лень.

[Вовка Зло]

Если вы не смогли найти текст п.4 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве", то прочитайте его

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Т.е. в процессе исполнительного производства допускается принудительное исполнение данных актов, следовательно раз нет исключений допускается и способом самостоятельного предъявления их в банк взыскателем.

[fil]

lenka

Думаю банк исполнит!

Блажен кто верует. (с)
Напишите, если исполнит.
Из моей личной практики, нифига. Я тоже сначало думал, что данные платежи будут текущими и предъявил в банк. Дошли до аппеляции (дальше не успел). Решение в пользу банка устояло (СБ).


Добавлено в [mergetime]1220505078[/mergetime]
Дрёма

П. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» сказано о безусловном прекращении исполнения по всем исполнительным документам, какая-либо конкретизация отсутствует.

и те не менее, посмотрите любое решение о признании должника банкротом, что вы там увидите?

[Дрёма]

fil

и те не менее, посмотрите любое решение о признании должника банкротом, что вы там увидите?

Что там смотреть-то?
Я же говорю - решение проблемы носит абсолютно противоречивый характер.
Ну а если собственно про решения говорить, то как минимум возможны 2 варианта:
1. ... исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению...
2.

Прикрепленные изображения

• 

[Bistrov Den]

Из моей личной практики, нифига. Я тоже сначало думал, что данные платежи будут текущими и предъявил в банк. Дошли до аппеляции (дальше не успел). Решение в пользу банка устояло (СБ).

Ваша личная практика основана на применении нового закона об исполнительном производстве или все же старого. ИМХО, раньше действительно были поводы для сомнений в возможности принудительного исполнения решений по текущим платежам в конкурсном производстве, сейчас пункт 4 ст. 96 229-ФЗ все сомнения устранил в пользу взыскания текущих.
fil, если действительно есть практика, подтверждающая обратное, по новому закону, поделитесь с народом

Само собой, исполняя решение суда, банк обязан руководствоваться статьей 855, учитывая, правда, что текущих обязательных платежей в конкурсе быть не может