Сто лет не занимался административкой, все поменялось, но нужно помочь знакомому.
Подскажите - срок обжалования постановления мирового судьи 10 дней в районном суде или нет? В случае обжалования вступает оно в силу или нет?
Еще вопрос - гаишное постановление обжалуется в районнгом суде? Тоже 10 дней?
Заранее благодарю.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 01 September 2008 - 16:45
10 дней со дня вручения или получения. В обоих случаях.
Спасибо, разобрался, все как было раньше, только появились мировые судьи.
Кстати, имеется ли практика выигранных дел по пьянке? В моем случае доказательная база "бронебойная", но зная наши суды, можно ожидать все что угодно.
#5
Отправлено 02 September 2008 - 16:28
Практика по 12.8 скудная и по бОльшей части - отказная, но если и правда железобетонные, то шансы есть.
В любом случае, если бумаги не смотреть - ничего не решить.
В любом случае, если бумаги не смотреть - ничего не решить.
#8
Отправлено 11 September 2008 - 19:37
В-общем, права удалось «отбить». Ранее мне удавалось вернуть права вообще без составления протокола и взяток. Описывать ситуацию я не буду, т.к. одного конкретного рецепта возврата ВУ не существует. Изложу общие принципы.
- Если водитель дурак или был упитый до умопомрачения, то ничто, и никто ему не поможет.
- Важно сразу позвонить «знающему» человеку, подробно изложить ситуацию и строго действовать согласно полученным указаниям без «творческого» подхода. Именно в этот момент формируется основа доказательной базы.
- Чем больше нарушений было предъявлено водителю после его остановке – тем лучше.
- Чем больше инспекторов ДПС участвовало в документировании нарушений – тем лучше.
- Важно: одним инспекторам водитель должен предлагать пряник и на все соглашаться, перед другими надо предстать «отморозком».
- Необходимо использовать алчность сотрудников жезла, и, как ни печально, позитивные стороны их характера, т.к. и то и другое влечет нарушение ими действующих правил фиксации правонарушения.
- Ни в коем случае не отказываться от медосвидетельствования, т.к. из этого мероприятия можно извлечь пользу. Отказ – 100% влечет только негативные последствия.
- Доводы в свою защиту, излагаемые водителем на судебном заседании, эффективнее доводов (тех же самых) защитника.
Теперь про то, почему суд заинтересован прекратить дело.
Для судьи прекратить дело – ужасная вещь. Начальник местного ГИБДД регулярно берет все отказные постановления и везет их в суд субъекта. А там судей спрашивают: какую сумму они взяли за прекращение дела.
С другой стороны, если судья видит, что апелляция его акт отменит, то он выносит «справедливое» решение, т.к. отмена его постановления для него хуже, чем «допрос» на тему получения взятки.
Таким образом, доказательная база защиты должна быть такова, что принятие иного решения, нежели прекращение дела, выглядело бы абсурдным.
От себя замечу, что по моему опыту мировые судьи – самые «вменяемые» изо всех прочих судей. Кстати, и процесс работы у них самый организованный.
Еще, как мне кажется, определенное значение имеет внешность, манера поведения, одежда, имеющиеся при себе аксессуары водителя и защитника – все это тоже воздействует на характер и скорость принятия решения.
Про «мое» дело.
Имелось три объекта доказывания. 1 – обстоятельства, изложенные в рапортах и постановлениях: а) противоречат друг другу, б) не могут иметь место физически. 2 – лицо, привлекаемое к ответственности, не являлось субъектом дорожного движения. 3 – акт о медицинском освидетельствовании в рассматриваемом случае не является доказательством состояния опьянения.
Поведенные мероприятия. Все объекты, хоть как-то имеющие отношение к делу, были отсняты на камеру. Все расстояния обмерены GPS-приемником. Использованы спутниковые фотографии местности. Получены все возможные справки и письменные показания свидетелей. Заявлены ходатайства о вызове свидетелей, направлении запросов, и приобщении в материалы дела. В качестве квинтэссенции все было суммировано в сочетании с материалами дела в доводах о невиновности водителя. Прим.: доводы должны быть весомыми, но короткими. Плюс, выписки из нормативных актов, регламентирующих порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Прим.: оно должно быть комплексным и именно клинические испытания - основа медзаключения.
Итог. Свидетели – сотрудники ДПС (иные судом не вызывались) дали «нужные» показания, снабдив их «перцем» - ну это уже риторика. Вкупе с прочими материалами дела суд вынес постановление о прекращении административного дела и возврате прав их владельцу.
Сейчас на очереди «встречка» по этим же обстоятельствам, но там для отказа, судья должен будет отрицать, что в мавзолее на Красной площади находится забальзамированное тело Ленина.
- Если водитель дурак или был упитый до умопомрачения, то ничто, и никто ему не поможет.
- Важно сразу позвонить «знающему» человеку, подробно изложить ситуацию и строго действовать согласно полученным указаниям без «творческого» подхода. Именно в этот момент формируется основа доказательной базы.
- Чем больше нарушений было предъявлено водителю после его остановке – тем лучше.
- Чем больше инспекторов ДПС участвовало в документировании нарушений – тем лучше.
- Важно: одним инспекторам водитель должен предлагать пряник и на все соглашаться, перед другими надо предстать «отморозком».
- Необходимо использовать алчность сотрудников жезла, и, как ни печально, позитивные стороны их характера, т.к. и то и другое влечет нарушение ими действующих правил фиксации правонарушения.
- Ни в коем случае не отказываться от медосвидетельствования, т.к. из этого мероприятия можно извлечь пользу. Отказ – 100% влечет только негативные последствия.
- Доводы в свою защиту, излагаемые водителем на судебном заседании, эффективнее доводов (тех же самых) защитника.
Теперь про то, почему суд заинтересован прекратить дело.
Для судьи прекратить дело – ужасная вещь. Начальник местного ГИБДД регулярно берет все отказные постановления и везет их в суд субъекта. А там судей спрашивают: какую сумму они взяли за прекращение дела.
С другой стороны, если судья видит, что апелляция его акт отменит, то он выносит «справедливое» решение, т.к. отмена его постановления для него хуже, чем «допрос» на тему получения взятки.
Таким образом, доказательная база защиты должна быть такова, что принятие иного решения, нежели прекращение дела, выглядело бы абсурдным.
От себя замечу, что по моему опыту мировые судьи – самые «вменяемые» изо всех прочих судей. Кстати, и процесс работы у них самый организованный.
Еще, как мне кажется, определенное значение имеет внешность, манера поведения, одежда, имеющиеся при себе аксессуары водителя и защитника – все это тоже воздействует на характер и скорость принятия решения.
Про «мое» дело.
Имелось три объекта доказывания. 1 – обстоятельства, изложенные в рапортах и постановлениях: а) противоречат друг другу, б) не могут иметь место физически. 2 – лицо, привлекаемое к ответственности, не являлось субъектом дорожного движения. 3 – акт о медицинском освидетельствовании в рассматриваемом случае не является доказательством состояния опьянения.
Поведенные мероприятия. Все объекты, хоть как-то имеющие отношение к делу, были отсняты на камеру. Все расстояния обмерены GPS-приемником. Использованы спутниковые фотографии местности. Получены все возможные справки и письменные показания свидетелей. Заявлены ходатайства о вызове свидетелей, направлении запросов, и приобщении в материалы дела. В качестве квинтэссенции все было суммировано в сочетании с материалами дела в доводах о невиновности водителя. Прим.: доводы должны быть весомыми, но короткими. Плюс, выписки из нормативных актов, регламентирующих порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Прим.: оно должно быть комплексным и именно клинические испытания - основа медзаключения.
Итог. Свидетели – сотрудники ДПС (иные судом не вызывались) дали «нужные» показания, снабдив их «перцем» - ну это уже риторика. Вкупе с прочими материалами дела суд вынес постановление о прекращении административного дела и возврате прав их владельцу.
Сейчас на очереди «встречка» по этим же обстоятельствам, но там для отказа, судья должен будет отрицать, что в мавзолее на Красной площади находится забальзамированное тело Ленина.
Сообщение отредактировал Waage: 11 September 2008 - 19:51
#9
Отправлено 11 September 2008 - 19:45
Waage
чо та хрень какая то,
а как же "оснований не доверять показаниям ИДПС" ???
Москва?
и это
чо та хрень какая то,
а как же "оснований не доверять показаниям ИДПС" ???
Москва?
и это
как то ваще сомнительно...Еще, как мне кажется, определенное значение имеет внешность, манера поведения, одежда, имеющиеся при себе аксессуары водителя и защитника – все это тоже воздействует на характер и скорость принятия решения.
#10
Отправлено 11 September 2008 - 19:56
Я высказал свое личное мнение. Могу тему о внешности развить, но не считаю это нужным. Коротко поясню, что к стоимости объектов ношения и их вида ("бабочка", например), это не имеет никакого прямого отношения (косвенное, увы,имеет).
Нет, передумал, имеет прямое!
Здесь, напомню, шел разговор о "пьянке".
Хотите - в купальнике ходите в суд. Мне все-равно.
Нет, передумал, имеет прямое!
Здесь, напомню, шел разговор о "пьянке".
Хотите - в купальнике ходите в суд. Мне все-равно.
#11
Отправлено 11 September 2008 - 20:00
Waage
проста ваш рассказ тянет скорее на ссание клиентам в уши долларов за питсот... и про бабочку тоже!
Вот если многоуважаемый товарищ danko одолел кого в суде, так сразу за этим следует решение суда... и я склонен ему верить...
извиняюсь если офф топ
проста ваш рассказ тянет скорее на ссание клиентам в уши долларов за питсот... и про бабочку тоже!
Вот если многоуважаемый товарищ danko одолел кого в суде, так сразу за этим следует решение суда... и я склонен ему верить...
извиняюсь если офф топ
#12
Отправлено 11 September 2008 - 20:06
А Вы по-русски писать умеете? С Вами я больше в палемику вступать не буду, извините.
#13
Отправлено 11 September 2008 - 21:18
Выложите решение. Оно крайне пользительно для 12.8. Ибо 12.8по существу это очень круто.
Пожалуйста, не скупитесь на подробности.
Пожалуйста, не скупитесь на подробности.
#14
Отправлено 11 September 2008 - 23:04
- ну да, ну да...пА лемику
ЯВамговорю, что решение суда выкладывайте - будем Вас восхвалять...
а пока это просто голословные утверждения и рассказпро бабочек в суде... 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
