Я в очередной раз задумалась над формулировками закона № 156-ФЗ об инвест. фондах, теперь уже по поводу ответственности управляющей компании ПИФа.С одной стороны, ст. 16 гласит:
с другой стороны, в статьей 48 находим следующее:Статья 16. Ответственность управляющей компании паевого инвестиционного фонда
1. Управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом, в том числе за неправильное определение суммы, на которую выдается инвестиционный пай, и суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, а в случае нарушения требований, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона, - в размере, предусмотренном указанной статьей.
Теперь давайте представим такую ситуацию: инвестор подает заявку на приобретение паев в день Х. По правилам фонда расчетная стоимость должна определяться также на день Х, но по каким-либо причинам УК не передала вовремя заявку регистратору, а соответственно, паи не были выданы в установленные сроки, а были выданы позднее, исходя из расчетной цены на дату У. При этом расчетная стоимость на дату У больше, чем на дату Х. Таким образом, инвестор получил меньше паев, нежели должен был при надлежащем исполнении УК своих обязанностей.4. Управляющая компания возмещает приобретателям инвестиционных паев или их владельцам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по выдаче (погашению) инвестиционных паев, если не докажет, что надлежащее исполнение ею указанных обязанностей оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы либо умысла приобретателя или владельца инвестиционных паев.
С учетом приведенных выше цитат какую, на ваш взгляд, ответственность должна понести УК:
1. возместить реальный ущерб
2. возместить убытки, в т.ч. упущенную выгоду
Из возможных доводов:
за п. 2: п. 4 ст. 48 является специальной нормой по отношению к ст. 16 (относится только к выдаче и погашению паев), следовательно должны возмещаться убытки, далее см. ст. 15ГК
за п. 1: статья 48 называется "ответственность регистратора" и п. 4 необходимо толковать в контексте всей статьи: УК несет субсидиарную ответственность за действия регистратора, следовательно возмещать убытки УК должна только в случае нарушения регистратором своих обязанностей, следовательно в данном случае (наршение своих обязанностей самой УК) ответственность ограничена реальным ущербом
С радостью услышу Ваше мнение с доводами за и против каждого пункта.
