Ситуация такая: существует две фирмы "А" и "Б". Юридически разные организации, но фактически одна. Фирма "А" заключила договор поставки с фирмой "В".
Деньги проплачены, "В" не выполняет условия договра, товар поставлен не весь. Решили обращаться в суд и тут выяснилось, что 2 платежа из 10 фирме "В" перечслила фирма "Б", хотя договор заключен между "В" и "А".
Подскажите пожалуйста, каким документом оформить эту ситуацию, чтобы у суда не возникли вопросы по поводу оплаты?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 12 September 2008 - 12:37
надо не ситуацию оформлять, а правоотношения.Подскажите пожалуйста, каким документом оформить эту ситуацию, чтобы у суда не возникли вопросы по поводу оплаты?
см. п. 1 ст.313 ГК РФ
#3
Отправлено 12 September 2008 - 12:40
Пишете письмо от фирмы "В" фирме "Б": "уважаемая фирма "Б", пожалуйста, заплатите за нас фирме "А" по договору такому-то платежные реквизиты такие-то, мы вам потом (через год, месяц, когда получим зарплату) вернем с процентами по ставке рефинансирования"
#5
Отправлено 12 September 2008 - 14:24
Пишете письмо от фирмы "В" фирме "Б": "уважаемая фирма "Б", пожалуйста, заплатите за нас фирме "А" по договору такому-то платежные реквизиты такие-то, мы вам потом (через год, месяц, когда получим зарплату) вернем с процентами по ставке рефинансирования"
Спасибо, воспользовались Вашим советом!
#6
Отправлено 14 September 2008 - 01:11
В принципе для суда письма достаточно.
Хотя, по-моему, исходя из того, что банки просто по письму сейчас оплату уже не производят, чтобы было правдоподобнее лучше воспользоваться советом Zork: сделать договор займа и письмо, что заемные средства просите перечислить не на Ваш счет, а на счет поставщика. Или еще вариант показать в суде документы, что на тот момент фирма Б должна была фирме А некую сумму, и фирма А написала претензию фрме Б, где просила задолженность перечислить в адрес третьего лица.
В общем, не только письмо, но и другие документы предоставить суду.
Хотя, по-моему, исходя из того, что банки просто по письму сейчас оплату уже не производят, чтобы было правдоподобнее лучше воспользоваться советом Zork: сделать договор займа и письмо, что заемные средства просите перечислить не на Ваш счет, а на счет поставщика. Или еще вариант показать в суде документы, что на тот момент фирма Б должна была фирме А некую сумму, и фирма А написала претензию фрме Б, где просила задолженность перечислить в адрес третьего лица.
В общем, не только письмо, но и другие документы предоставить суду.
#7
Отправлено 14 September 2008 - 14:25
банки производят оплату по платежным поручениям (ну или по иным расчетным документам), а уж что там в основании этого поручения - не их делобанки просто по письму сейчас оплату уже не производят
#8
Отправлено 14 September 2008 - 16:08
В последнее время придираются и по основанию платежа... ссылаются на инструкции ЦБ... я правда таких не нашел.....банки производят оплату по платежным поручениям (ну или по иным расчетным документам), а уж что там в основании этого поручения - не их дело
Их правда интересует за что и по какому договору.
#9
Отправлено 14 September 2008 - 22:39
начиная с 600 тыс. руб.интересует за что и по какому договору.
меньшие суммы они пока перечисляют более спокойно
#10
Отправлено 15 September 2008 - 11:04
начиная с 600 тыс. руб.
на основании чего такая точка отсчета???
#11
Отправлено 15 September 2008 - 13:00
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"начиная с 600 тыс. руб.
на основании чего такая точка отсчета???
Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее
#12
Отправлено 15 September 2008 - 13:56
Если точнее - лишь бы в поле "назначение платежа" было указано за что, номер документа, дата документа (не обязательно договор, это может быть и номер накладной). Даже если укажете вымышленные, то все равно пропустят платеж.Их правда интересует за что и по какому договору.
#13
Отправлено 15 September 2008 - 14:26
Значит ли это, что потом действительно придется возвращать с процентами?Пишете письмо от фирмы "В" фирме "Б": "уважаемая фирма "Б", пожалуйста, заплатите за нас фирме "А" по договору такому-то платежные реквизиты такие-то, мы вам потом (через год, месяц, когда получим зарплату) вернем с процентами по ставке рефинансирования"
Если да, то можно ли как-то без этого обойтись?
#14
Отправлено 15 September 2008 - 14:29
тот еще юрист
а вы хотите безвозмездный заем между коммерческими организацмиями?Значит ли это, что потом действительно придется возвращать с процентами?
#15
Отправлено 15 September 2008 - 15:05
Так не запрещено вродеа вы хотите безвозмездный заем между коммерческими организацмиями?
Я хочу уточнить: это только на бумажке будет или в действительности?
#16
Отправлено 15 September 2008 - 15:22
тот еще юрист
налоговые проблемы будутТак не запрещено вроде
#18
Отправлено 15 September 2008 - 16:42
не помню, который из налогов, но придется доплатитьSmertch
Какие именно проблемы?налоговые проблемы будут
#19
Отправлено 15 September 2008 - 16:59
Smertch
если правильно помню, то экономия на % признается доходом по НДФЛ, но не НПО.не помню, который из налогов, но придется доплатить
#20
Отправлено 15 September 2008 - 17:13
к тому же я думаю если Б не был уведомлен о том, что деньгу ему перечислит В, а не А по договору... то ИМХО тут уж неосн обогщ у Б...Подскажите пожалуйста, каким документом оформить эту ситуацию, чтобы у суда не возникли вопросы по поводу оплаты?
а для суда достаточно писем будет о том что
Пишете письмо от фирмы "В" фирме "Б": "уважаемая фирма "Б", пожалуйста, заплатите за нас фирме "А" по договору такому-то платежные реквизиты такие-то, мы вам потом (через год, месяц, когда получим зарплату) вернем с процентами по ставке рефинансирования"
Добавлено в [mergetime]1221477234[/mergetime]
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФесли правильно помню, то экономия на % признается доходом по НДФЛ, но не НПО
от 3 августа 2004 г. N 3009/04 - ага плюсадин
Сообщение отредактировал dionalco: 15 September 2008 - 17:55
#21
Отправлено 15 September 2008 - 17:15
значит обшибся - и на солнце бывают пятнаSmertch
если правильно помню, то экономия на % признается доходом по НДФЛ, но не НПО.не помню, который из налогов, но придется доплатить
#22
Отправлено 16 September 2008 - 12:00
boba
Irina_N
Требование по 600000 распростроняется не на все операции, а только на те, которые перечисленны в этой статье.
Irina_N
bobaначиная с 600 тыс. руб.
я бы не был так категоричен.Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее
Требование по 600000 распростроняется не на все операции, а только на те, которые перечисленны в этой статье.
#23
Отправлено 16 September 2008 - 12:14
Extreme
Ну так вот пусть и посмотрит подпадает его сделка под эту статью или нет.Требование по 600000 распростроняется не на все операции, а только на те, которые перечисленны в этой статье.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
