Сообщений в теме: 9

[Ludovik]

Объясните незнающему. Есть автомобиль. Есть КАСКО. произошел страховой случай в виде повреждения лобового стекла камнем. Направаили извещение о страховом случае и заявление об оплате услуг СТО непосредственно на счет СТО, получили от Страховщика напавление на СТО. Вопрос: кому СТО выставляет акт выполненых работ: Владельцу или Страховщику?

[Pilot6]

Вопрос: кому СТО выставляет акт выполненых работ: Владельцу или Страховщику?

Акт приемки работ подписывает владелец, но может еще и представитель СК подписать.

[Ludovik]

Акт приемки работ подписывает владелец

А не будет ли это выглядеть так состороны страховщика: "согласно ст.711 ГК РФ обязанность по оплате ремонтных работ лежит на лице, принявшем эти работы" . Почему справшиваю, это основная позиция в суде Страховщика.

[guardsman]

Ludovik, 711 - это подряд, а здесь 929 ГК + организация восстановительного ремонта (т.е. возмещение в натуре). Даже если и применять к этой ситуации 37 главу ГК, то вот это

получили от Страховщика напавление на СТО.

делает подрядчиком именно СК.

Добавлено в [mergetime]1221557642[/mergetime]
Кроме того между СК и СТО при таких отношениях обязательно существует договор. Попробуйте истребовать его.

[Pilot6]

Ludovik

А не будет ли это выглядеть так

Если страхователь работы не примет, то не будет факта возмещения убытков.

[G_erd_A]

Не могу до конца понять кто и о чем у вас спорит.

В нормальной ситуации все происходит так:

приходит страхователь, пишет заявление, представителем страховой фиксируется повреждение а/м, дается направление на ремонт на СТО, с которой чаще всего заключен договор (но не всегда, увы).
Далее, практически у всех СК в направлении указывается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ согласование стоимости работ СТО (ну это и понятно, существенные условия договора). СТО высылает смету, страховщик согласовывает -далее идет ремонт - страхователь подписывает акт приемки выполненных работ ( у нас еще и представитель страховой), счет вставляется на Страховую, следует оплата ремонтных работ. Все.

[Pilot6]

G_erd_A
Акцепт. Именно так и есть правильно.

[Ludovik]

G_erd_A до этого момента так все и было, если бы мне коллега из другой организации не показал отзыв СК (дело еще в стадии расмотрения) по спору между СТО и СК где так прям и написано : СТО ненаправило смету на согласование (это кстати не головная боль страхователя), а раз владелец подписал акт выполненых работ, значит у него возникла обязанность по оплате.
Вот и я теперь хочу получить от представителя СК тоже подпись на акте.

[lun]

зачем эта подпись претензию и в суд!!! в суде быстрее решится!!!

Сообщение отредактировал lun: 25 September 2008 - 01:03

[Дмитрий Б.]

G_erd_A до этого момента так все и было, если бы мне коллега из другой организации не показал отзыв СК (дело еще в стадии расмотрения) по спору между СТО и СК где так прям и написано : СТО ненаправило смету на согласование (это кстати не головная боль страхователя), а раз владелец подписал акт выполненых работ, значит у него возникла обязанность по оплате.
Вот и я теперь хочу получить от представителя СК тоже подпись на акте.

Хм. Либо обязанность по оплате возникла у СК в момент подписания страхового акта.