Как исключить имущество из наследственной массы

Уважаемые коллеги! Неоднократно выносила на обсуждение форума разнообразные вопросы, читала, впитывала, анализировала, делала выводы. Прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации.
Гаражный бокс был приобретен умершим наследодателем в 1980 году. Документов правоустанавливающих не было. с 1990 года гаражом владел и пользовался сын наследодателя., платил, осуществлял ремонт и т.д. В ноябре 2007 года судом было признано право собственности за наследодателем (отцом моего мужа). В марте 2008 года скоропстижно наследодатель умирает, соответственно докуменнты на гаражный бокс не были переоформлены на моего мужа. Смущает вот, что:
1. Вся переписка с органами по выждаче документов велась от имени моего мужа
2. Постановление Главы городы указано, предоставить такому-то (ФИО моего мужа) гаражный бокс взамен сносимого (постановление от 2001 года)
3. Из свидетельсикх показаний следует только установление факта приобретение спорного гаража по объявлению в газете.
4. Не были допрошены свидетели - соседи по гаражному массиву с целью установления кто фактически владел и пользовался гаражом.
5. Умерший наследодатель являлся членом другого ГСК, куда и ставил свой автомобиль, а спорным гаражом пользовался мой супруг с 1990 года. Был допрошен 1 свидетель, который сказал, они приобрели, они делали ремонт (они кто?), мой супруг также сказал, что мы занимались гаражом, упоминнания о истце не было.
6 Мой супргуг являлся представителем истца в судебных заседаниях???
Написала надзорную жалобу, сослалась на эти факты + написала, что суд без участия моего мужа разрешил вопрос о его правах и обязанностя (процессуалное нарушение, не привлек его суд по своей инициативе???)
В надзорной жалобе моего супрга указала заинтересованным лицом, истец - его отец умер (ЕГО УКАЗЫВАТЬ, ЛИБО ЕГО БРАТА???) + дело рассматривалось в кассационном порядке по КЖ заинтересованных лиц, оставлено без изменения. Муж присутствовал в судебном заседании. Ели дело рассматривалось в КИ, то надо ли моему супругу платить государственную пошлину (я сделала вывод, что не надо)? Как Вы на это все смотрите - дергаться или нет? СПАСИБО.

О чем первоначальный иск, на решение по которому Вы собрались жаловаться? Какова резолютивная часть решения суда? Может, стоит подать иск о признании права собственности Вашего мужа на гараж?

Первоначальный иск - об обязании ПГСК предоставить гаражный бокс взамен сносимого. Адвокат поменял иковые требования - дальше иск о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности. Резолютивка - исковые требования удовлетворить в полном объеме - признать право собственности на гаражный бокс в силу приобретателской ддавности за истцом (отцом моего мужа).

#1 Просто пристав

#2 Cheburashka

#3 Просто пристав

#4 Просто пристав

Количество пользователей, читающих эту тему: 1