Уважаемые коллеги,
абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК предусматривает возможность уменьшения дохода от реализации права требования по договору участия в долевом строительстве (суть - имущественного права (по смыслу ст. 38)) на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.
О возможности такого уменьшения применительно к уступке иных имущественных прав (напр. из договора займа) кодекс ничего не говорит.
По данному вопросу имеется жиденькая правоприменительная практика ФНС (см. напр.: Письмо УФНС по г. Москве от 30.06.2006 г. № 28-10/47422@. Да и то - ответ-то общий, но вопрос опять по жилью). Мотивировка основана на положениях ст. 41: доход - экономическая выгода => база по НДФЛ=Дох.-Расх.
Судебной практики найти не удалось.
Прошу поделиться мнениями (желательно подкрепленными судебной практикой):
1) о том, что-же является доходом при возмездном отчуждении физиком имущественных прав, не связанных с ДДУ - "выручка" или "прибыль"?
2) о возможности уменьшения налоговой базы по таким доходам.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 23 September 2008 - 11:30
Логично, что налогоблагаемым доходом является сумма прироста имущества налогоплательщика, по-крайней мере налог логично платить из суммы такого прироста1)...что-же является доходом при возмездном отчуждении физиком имущественных прав, не связанных с ДДУ - "выручка" или "прибыль"?
(экономическое основание налога).
2) о возможности уменьшения налоговой базы по таким доходам.
Например структурировать цессию так. Первоначальный "дольщик" действовал исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений "вторичного" дольщика без его поручения. Потом конечный дольщик одобрил действия первоначального "дольщика", и к их отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения с соответствующими налоговыми последствиями (гл. 50 ГК РФ).
Сообщение отредактировал greeny12: 23 September 2008 - 11:32
