Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Потребитель VS Макдоналдс!


Сообщений в теме: 23

#1 lerohbn

lerohbn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 12:30

Поругайте господа)


В Центральный районный суд города Тюмени
Лицо, обратившееся в защиту лица: Тюменская региональная молодежная общественная организация «Реклама запрещена на форуме»

Лицо, в интересах которого подан иск: Иванова Иванна Ивановна, место жительства: г.Тюмень, ул. Дальняя, д.11, кв.11
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс»,
Место нахождения: 125009, г. Москва, Газетный пер, д. 17, ИНН 7710044140, (почтовый адрес: 625000 г. Тюмень, ул. Ленина, д.54)
Государственная пошлина: На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» подача данного иска государственной пошлиной не облагается.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда

В ночь 21 сентября 2008 года в 3:43 в ресторане быстрого обслуживания «Макдоналдс», находящемся по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 54, Иванова Иванна Ивановна приобрела продукты питания, в том числе товар «Биг Тейсти», стоимостью 95 рублей 00 копеек. Приехав домой, около 4:00 Иванна Ивановна, начав есть товар, обнаружила в нем червя, как выяснилось позднее это кивсяк (Кивсяки́ (Juliformia), отряд членистоногих животных класса двупарноногих многоножек. Тело цилиндрическое, длина от 2 до 20-25 см (тропические формы), имеет более 30 сегментов – определение Большой Советской энциклопедии). Около 4:15 потребитель вернулась в ресторан и потребовала компенсировать стоимость товара и причиненный моральный вред. Работники пояснили, что их вины в этом происшествии нет, «булочки им уже такими привозят», выплатили только стоимость товара 95 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества, то есть пригодный для его использования. Так как основное назначение товаров ресторана «Макдоналдс» - употребление их в пищу, то наличие в товаре червя явно свидетельствует о ненадлежащем качестве данного товара.
Кроме того, статья 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право потребителю на безопасность товара для его жизни и здоровья. Данное право в данном случае играет особую роль, поскольку в случае опасности двупароногие многоножки (кивсяки) могут выделять пары синильной кислоты, что очень неприятно для крупных существ, и опасно для жизни мелких.
Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» устанавливает требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов. Так, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Очевидно, что приобретенный Ивановой Иванной Ивановной товар не соответствует требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам действующим Российским законодательством.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ (ст. 7 и 41) и ст. 151 ГК РФ, считаю, что продажа ответчиком товара с существенным нарушением требований к качеству причинили истцу моральный вред (нравственные и физические страдания).
Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать потребителю моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, то есть продажей товара, не соответствующего общепринятым требованиям качества и безопасности. Вина Ответчика обусловлена допущением нарушения технологии приготовления пищевых продуктов. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда потребитель оценивает 900 000 рублей 00 копеек, поскольку данный инцидент вызвал у потребителя серьезный стресс, Ивана Ивановна на протяжении нескольких дней испытывает отвращение к любой пище, что не может не сказаться на состоянии ее здоровья. Одним из средств продвижения товаров и услуг является регистрация уникального товарного знака, определяющего для потребителя производителя товара и позволяет формировать мнение потребителей о товаре под этим товарным знаком. Компания Макдоналдс заслуживает уважения за тщательный подход к повышению качества продукции и достижения гарантий этого, что подтверждается в том числе распечаткой с официального сайта компании по URL: http://www.mcdonalds...i_v_restoranah/ (копия приложена к исковому заявлению). Но в то же время потребитель, приобретая данный товар, рассчитывает на его высокое качество, более высокое, чем у конкурентов предприятия. Соответственно, и степень моральных страданий от созерцания многоножки в продукте питания много выше, чем в любой другой организации питания. Можно сказать, что потребитель скорее будет ожидать некачественной пищи от дорого ресторана, чем от сети питания Макдоналдс. Поэтому прошу суд учесть при вынесении решения деловую репутацию, которая соответствует товарному знаку Макдоналдс.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 41 Конституции РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 4, 7, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 3, 38, 46, 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 900 000,00 руб. (девятьсот тысяч рублей);
2. Взыскать с Ответчика в пользу государства штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Тюменской региональной молодежной общественной организации «Молодежное общество защиты прав потребителей «Северный стандарт» штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

ПРИЛОЖЕНИЯ (копии):

1. Исковое заявление на 3-х листах;
2. Фотографии некачественного товара (на 9 листах) (в 2-х экз.);
3. Претензия от 22.09.2008г. (на 2 листах) (в 2-х экз.);
4. Уведомление от 22.09.2008г. (на 1 листе) (в 2-х экз.);
5. Распечатка с официального сайта http://www.mcdonalds.ru (на 1 листе) (в 2-х экз.);
6. Устав ТРМОО «Х» (на 10 листах);
7. Свидетельство о государственной регистрации ТРМОО «Х» (на 1 листе);
8. Протокол № 5 общего собрания участников ТРМОО «Х» (оригинал) (на 2 листах);
9. Просьба от истца от 23.09.2008г. (на 1 листе);
10. Доверенность на Чернышева И.В. от 11.08.2008г. (оригинал) (на 1 листе);


23 сентября 2008 года
Председатель правления А.А. Машуков

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  _____.jpg   52.13К   142 скачиваний

  • 0

#2 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 12:54

поскольку данный инцидент вызвал у потребителя серьезный стресс, Ивана Ивановна на протяжении нескольких дней испытывает отвращение к любой пище, что не может не сказаться на состоянии ее здоровья.


хм! доказательств маловато.
надо было к врачу обратиться и получить пару справочек.
а вообще потребилерство процветает.
моралка просто огромная видимо последствия "отвращения к любой пище" все же сказалось на здоровье пациента.... :D
  • 0

#3 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 13:19

Макдональдс не сдаётся под натиском потребиллеров !
  • 0

#4 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 13:33

Будет: два года разбирательств, в итоге аморалка в размере 5 000 р. и судебные расходы на 10 000 р.
  • 0

#5 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 13:45

Истец пиариццо, деньги - вторичны...

Сообщение отредактировал danko: 24 September 2008 - 13:46

  • 0

#6 Яга

Яга
  • Старожил
  • 2214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 15:05

А как вообще происходит доказывание по таким делам? Как суд устанавливает факт нахождения червя в булке?

Сообщение отредактировал Яга: 24 September 2008 - 15:06

  • 0

#7 Joz

Joz
  • продвинутый
  • 821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 16:05

Потребос

моралка просто огромная ....


3. Взыскать с Ответчика в пользу Тюменской региональной молодежной общественной организации .... штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

:D

iLich72, претензия от 22.09.2008г., а 23.09. уже исковое? А ответ на претензию получен? Опять свидетелей потащите или полагаете, что Макдональдс сам факт присутствия членистоногого в ихнем бутерброде оспаривать не будет? :D
  • 0

#8 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 20:14

что Макдональдс сам факт присутствия членистоногого в ихнем бутерброде оспаривать не будет?


не будет! он денежки то вернул за булку значит признал продажу некачественного товара!
или я неправ?! :D
а червячка куда дели?! в макдональдс по описи сдали?! :D

Сообщение отредактировал Потребос: 24 September 2008 - 20:16

  • 0

#9 Пират

Пират
  • продвинутый
  • 608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2008 - 21:13

А документы по возврату булочки с червем есть?Или по-тихому вернули деньги и у вас ничего на руках нет?Фотка сама по себе еще ничего не доказывает,мало ли где вы ее сделали что туда посадили?

Сообщение отредактировал Пират: 18 October 2008 - 21:29

  • 0

#10 Galov

Galov
  • Ушел навсегда
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2008 - 01:23

Суду легко будет отказать, если Макдональдс не признает факта. Я бы указал, что, поскольку не доказаны условия транспортировки и хранения бутерброда по пути домой, нельзя исключить случайного попадания червя в процессе транспортировки.
  • 0

#11 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2008 - 02:58

iLich72

обнаружила в нем червя, как выяснилось позднее это кивсяк (Кивсяки́ (Juliformia), отряд членистоногих животных класса двупарноногих многоножек.

Какой в жопу это червяк? Насекомое какое то. Не сходятся у вас фактики. :)

Поэтому прошу суд учесть при вынесении решения деловую репутацию, которая соответствует товарному знаку Макдоналдс.

Ну и причем тут ТЗ?

3. Взыскать с Ответчика в пользу Тюменской региональной молодежной общественной организации «Молодежное общество защиты прав потребителей «Северный стандарт» штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 25% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

усе понятно, где собака порылася :D
danko

Истец пиариццо, деньги - вторичны...

Да нет, 25% душу греют. :D

Яга

Как суд устанавливает факт нахождения червя в булке?

Червяка не было, якобы была многоножка.
  • 0

#12 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2008 - 11:37

Ильич посмотрите в глаза противнику!
http://www.titarenko...pid_52_p_1.aspx


оказывается разводить макдональдс по закону ОЗПП прибыльно!!!

горячий кофе, сломанный зуб, червячок в булочке...может еще что то придумают!
да и Макдональдс наверно что то выплачивает! иски просто так не забирают из судов! :D

нда Ильич вы только учтите что Адвокаты из Москвы к Вам поедут и в случае не удовлетворения ваших требований истец будет оплачивать господина Титаренко! :D

Сообщение отредактировал Потребос: 25 September 2008 - 11:41

  • 0

#13 Unknown Soldier

Unknown Soldier
  • продвинутый
  • 649 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2008 - 12:48

в шоке нафег =)) криворукая дамочка опрокинула на себя кофе, посчитала несправедливым что стакан со спрайтом устоял на подносе и подала иск....
  • 0

#14 lerohbn

lerohbn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 October 2008 - 00:19

17 октября приглашены к судье на "беседу", посмотрим, что будет дальше) По доказательствам пока умолчу, форум может читаться и Титаренко) Но болевые точки в доказывании известны, спасибо.
  • 0

#15 olga.vv

olga.vv
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 October 2008 - 00:39

если червяк еще жив :D в качестве третьего лица на основании
Частью 1 ст. 47 ГПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 3 статьи ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), могут быть привлечены судом к участию в деле или вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.


На основании изложенного, просим привлечь для участия в деле в качестве 3-го лица

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
для дачи заключения по делу.


при проверке наверняка найдут еще червей- или какие либо нарушения и доказательная база станет более весомой

Сообщение отредактировал olga.vv: 02 October 2008 - 00:41

  • 0

#16 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2008 - 02:19

в тему

http://forum.yurclub...topic=95811&hl=
  • 0

#17 lerohbn

lerohbn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2008 - 19:31

Сегодня, 17 октября 2008 года истец по делу о взыскании с ООО "Макдоналдс" компенсации морального вреда в размере 900000 рублей отказался в судебном заседании от иска по неизвестной причине. На этом судебное разбирательство по делу закончилось.
  • 0

#18 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2008 - 21:49

Червь умер, но дело его живёт !
Мы за него отомстим !

Сообщение отредактировал Ури: 17 October 2008 - 21:50

  • 0

#19 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2008 - 22:01

пятерочка макдональдсу за это дело! :D
отлично гасят конфликты.
даже истец отказался обсуждать со своим адвокатом последствия отказа от иска! :D
  • 0

#20 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2008 - 22:08

"Адвоката истца" я как-то не приметил, а приметил:
"Лицо, обратившееся в защиту лица: Тюменская региональная молодежная общественная организация ..."
  • 0

#21 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2008 - 18:11

Ури
вы правы. я не внимателен. :D
  • 0

#22 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 00:12

хочу поднять старую тему.
в этом иске против компании Макдональдс купленный "Биг тейсти" приравнен к товару. может потому что купил и пошел с сендвичем домой...
а если купил "Биг тейсти" и сел скушал его в кафе - может это уже типа услуга !?
претензию правильно будет по 18 статье или по 29 подавать!?
или меня не туда понесло?
  • 0

#23 Родджер

Родджер
  • ЮрКлубовец
  • 156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 01:33

забавная тема.
иск ни о чем конечно, но все равно весело.
перспектива оплатить услуги г-на Титаренко, положительно повлияла на ушлого потреба и его представителя.
респект.
  • 0

#24 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2011 - 16:13

http://news.mail.ru/...558/?frommail=1

о в новостях попалось.
то есть это все же товар
а не услуга
по мнению АСа
само определение не читал
и не очень понятно его применение в свете ЗоЗПП
  • 0