если нет, то предъявлять такой иск надо в суд, указанный в договоре поставки -- в Вашем случае в суд по месту нахождения старого поставщика (а не по новому поставщику и не по должнику). иначе говоря, уступка прав не меняет суда, которому дело подсудно. и практика об том была.
Интересный ФАС нашел:...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 1998 г. Дело N КГ-А40/2583-98
...Проверив материалы дела (заявитель не направил в суд своего представителя с соответствующими полномочиями, а ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно отмечено, что заявителем - ТОО "Фирма Сонга, Лтд" не соблюдено положение ст. 25 АПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, и обоснованно указано, что по договору цессии, возникновение прав и обязанностей по которому у сторон регулируется материальным законом (ГК РФ), заявитель не мог автоматически приобрести права, связанные с применением исключительно процессуального закона (АПК РФ), т.е. в данном случае без предварительного достижения соглашения с другой стороной - АО "Тулэнерго" о договорной подсудности в виде разрешения возможных споров в Арбитражном суде г. Москвы, т.е. в месте нахождения истца, а не ответчика...
