Сообщений в теме: 15

[Hiris]

Вчера ходила по 51 на арест...вот что меня заинтересовало..
2 чела приехали в Москву, позвонили своей знакомой, которая живет с другом, попросились на ночлег, она пустила. Утром ее друг ушел на работу, гости решили поживиться....завернули хозяйку в одеяло, связали скотчем, она кричит, они сделали музыку погромче...Пока один собирал все ценное по квартире, второй размахивал перед связаной хозяйкой ножом, кричал щас убью, если не заткнешься и т.п. Она продолжает кричать, он надевает ей на голову наволочку, сверху подушку и начинает душить, хозяйка теряет сознание...гости сгребают награбленное и удаляются...возбудили по ч.2 ст.162 УК, потерпевшим признали сожителя хозяйки!!!! т.к. все украденное, принадлежало ему по допросам и очкам с терпилой и хозяйкой (она свидетель...как вам) видна 105 через 30 в действиях душителя, только следак не задал правильные вопросы ему....я конечно промолчала, но более опытные коллеги увидят ее...Я его больше защищать не буду, но проф.интерес не дает покоя
Господа, как думаете, будет тут отдельный состав?

[OldmAN]

Господа, как думаете, будет тут отдельный состав?

Для 30 и 105 необходим прямой умысел, так что если злодей скажет, что он хотел убить хозяйку, после того, как она потеряла сознание (прекратила сопротивление) посчитал, что она умерла и только поэтому прекратил свои действия, направленные на умышленное причинение смерти человеку, то состав, конечно, будет.

[scorpion]

Hiris

видна 105 через 30 в действиях душителя, только следак не задал правильные вопросы ему....

А зачем следопыту ОВД дополнительная квалификация по 105 УК? Чтобы практически раскрытое дело в СКП отдать?

[Hiris]

Господа, как думаете, будет тут отдельный состав?

Для 30 и 105 необходим прямой умысел, так что если злодей скажет, что он хотел убить хозяйку, после того, как она потеряла сознание (прекратила сопротивление) посчитал, что она умерла и только поэтому прекратил свои действия, направленные на умышленное причинение смерти человеку, то состав, конечно, будет.

Вот в допросах и очках так и хочется добавить пару вопросов (я все никак не отойду от следствия)
В разбое насилие направлено на завладение и\или удержание имущества, а тут один собирал вещи, а второй запугивал связанную!! хозяйку, она никакого сопротивления, кроме крика, не оказывала...когда он ее душил подушкой, услышал, что крик прекратился, поднял подушку и увидел, что она без сознания (тут опять же следак не задал напрашивающийся вопрос???!!!), отбросил подушку и они ушли из квартиры..

Добавлено в [mergetime]1222622299[/mergetime]

А зачем следопыту ОВД дополнительная квалификация по 105 УК? Чтобы практически раскрытое дело в СКП отдать? 

ну, при таком раскладе, раскрытый разбой за овд и останется...не думаю, что дело в этом....следак не догоняет...молодой совсем

[scorpion]

Hiris

ну, при таком раскладе, раскрытый разбой за овд и останется...не думаю, что дело в этом....следак не догоняет...молодой совсем

Следствие палки считает по направленным в суд делам

[Hiris]

Следствие палки считает по направленным в суд делам

тормоз я
но 105 то будет? не верится мне, что прокуратура не увидит ее

Сообщение отредактировал Hiris: 28 September 2008 - 23:52

[scorpion]

Hiris

но 105 то будет?

Не похоже. Умысел был крик пресечь, а смерть или только потеря сознания - пох

не верится мне, что прокуратура не увидит ее

Ей сейчас без разницы (если терпила не жалуется )

[OldmAN]

Hiris

поднял подушку и увидел, что она без сознания (тут опять же следак не задал напрашивающийся вопрос???!!!), отбросил подушку и они ушли из квартиры..

Если в протоколе именно так, то нет тут 30-105 (если бы был умысел на убийство, мог бы довести до логического конца)

не верится мне, что прокуратура не увидит ее

Если следак в протоколе распишет как надо, то " не увидит"

Вот в допросах и очках так и хочется добавить пару вопросов (я все никак не отойду от следствия)

Не факт, что злодей ответит так, как надо для 30-105

[Hiris]

Не похоже. Умысел был крик пресечь, а смерть или только потеря сознания - пох

музыка была на полной громкости! на очке она говорит, что была напугана, потому и кричала, но не сильно, просто просила не убивать ее (он у лица ее ножом размахивал). Он мог бы и скотчем ей рот заклеять...

Ей сейчас без разницы (если терпила не жалуется )

не жалуется он, БОМЖ...кому он нужен

Сообщение отредактировал Hiris: 29 September 2008 - 00:35

[OldmAN]

Hiris

эх, я не следователь

Мы уже осудили то время

[scorpion]

OldmAN

Не факт, что злодей ответит так, как надо для 30-105 

Даже если бы и ответил, то следопыт ОВД не смог бы обвинение по 105 предъявить

[Hiris]

я только не пойму почему терпилой признан сожитель, а не сама хозяйка...бред

Сообщение отредактировал Hiris: 29 September 2008 - 00:38

[Hiris]

Мы уже осудили то время  

а помечтать хех

[OldmAN]

scorpion

Даже если бы и ответил, то следопыт ОВД не смог бы обвинение по 105 предъявить

Предъявить - нет, а направить по подследственности - вполне.Hiris

а помечтать  хех

Н-да... сколько народу не посажено, а здоровье уже не то

[scorpion]

OldmAN

а направить по подследственности - вполне

Только теоритически, поскольку на практике начСО на такое не согласится

[RSA]

Если следак в протоколе распишет как надо, то " не увидит"

специально в бытность следователем писал... лелея подспудно надежду сбагрить дело по расбою прокурорским :" при нанесении удара куском арматуры по голове Ивановой допускал, что от этого удара она может умереть",
прокурору доказывал не мое
Не увидел и синим по белому написаному

следопыт ОВД не смог бы обвинение по 105 предъявить

абсолютно верно, так по разбою и направил в суд, дали правда злодею в предедах верхней планки сакции статьи

направить по подследственности - вполне

в теории

на практике начСО на такое не согласится

потому_что

Следствие палки считает по направленным в суд делам

а у СК план выполнен на полугодие