Сообщений в теме: 8

[cold man]

Как платить?
мы настаиваем, что аренда на 3 месяца, в целом 91 день, а в сутках 24 часа.
Противная сторона утверждает, что договор аренды транспортного средства с экипажем предполагает оплату фактически используемого времени, а пользовали его только в рабочее время, т.е. исходя из 40 часовой рабочей недели. Кто рассудит?
В самом договоре указан срок аренды и стоимость часа использования арендованного имущества. Есть оговорка что оплата производится исходя из времени использования, указанного в путевом листе.

Сообщение отредактировал cold man: 03 October 2008 - 06:25

[boba]

Есть оговорка что оплата производится исходя из времени использования, указанного в путевом листе.

Вот Вам и ответ на вопрос.

[cold man]

boba
слова указанного в путевом листе это уже довод другой стороны, в договоре только "исходя из времени использования"
А как же аренда на 91 день?

[Kalika]

Как платить?
мы настаиваем, что аренда на 3 месяца, в целом 91 день, а в сутках 24 часа.
Противная сторона утверждает, что договор аренды транспортного средства с экипажем предполагает оплату фактически используемого времени, а пользовали его только в рабочее время, т.е. исходя из 40 часовой рабочей недели. Кто рассудит?
В самом договоре указан срок аренды и стоимость часа использования арендованного имущества. Есть оговорка что оплата производится исходя из времени использования, указанного в путевом листе.

Это стоимость оплаты исходит из времени использования, а срок аренды на три месяца так и остается...
В данном случае почасовой срок - это условие оплаты вознаграждения за аренду.
Противная сторона и будет платить за 8 часов фактического использования, но как за день аренды...
ИМХО...

[boba]

в договоре только "исходя из времени использования"

Вот и объясняйте суду, что под этой фразой Вы подразумевали. То-ли фактическое нахождение имущества у арендатора (независимо от того эксплуатируется оно или на него любуются). То-ли использование по назначению (факт чего подтверждается путевым листом).
Всё это от того, что так договоры составляются, позволяющие двоякое толкование терминов.
Есть юристы которые разрешают проблемы, а есть которые их создают.

Приведите дословно пункт договора, где сказано про срок и про оплату.

[kantor]

В самом договоре указан срок аренды и стоимость часа использования арендованного имущества. Есть оговорка что оплата производится исходя из времени использования, указанного в путевом листе.

Это повсеместная практика заключения. Суд будет исходить из сложившегося оборота.

[Юнг]

Аренда означает, что в течение 91 дня он должен представлять вам транспортное средство с экипажем (т.е. в любое время в этом промежутке).
Оплачивать же вы будете использование транспортного средства согласно путевого листа. Все написано очень понятно и не позволяет толковать по иному. Хотя бывает хочется истолковать в свою пользу

[Satori]

Арбитражные суды руководствуясь АПК используют дословное толкование условий договора и если в нем указано, что оплата производится исходя из времени пользования, а транспортное средство передано в пользование на 3 месяца, то я думаю что все прокатит у вас!!!

[Steel balls]

Satori
Я вот тоже считают, что имущество передавалось датору в пользование на 3 месяца. А сколько часов в день он им пользовался - его личные проблемы. Но автор темы почему-то упорно не хочет выкладывать формулировку условия в договоре.