Сообщений в теме: 19

[yanka]

Ничего, есть общзий срок для рассмотрения дела в предварительном судебном заседании - 2 месяца со дня поступления иска, судьи его обычно и придерживаются. Очень много сейчас дел в арбитраже и судьи просто не успевают все дела назначать в месячный срок ( знаю по практике работы помощником).
Просто в слдующий раз, когда будете обращаться со срочными делами, узнавайте через пару дней после подачи иска судью, которому назначили дело, и разговаривайте.

[yanka]

Зигмундовна
Действительно, просмотрела что речьидет о судебке, извиняюсь.
Но смысл от этого не меняется.

[yanka]

ничего, кроем жалобы в ККс. решение только по этому признаку не отменят ( см.270 АПК).

[Alexx78]

делать нечего - только ждать
более того: однажды коллега по схожему поводу написал жалобу (АС СПб и ЛО) на имя то ли председателя, то ли зампреда - получили в письменном виде чуть ли не извинения с указанием на объективные обстоятельства (загруженность суда и отпуск судьи)

[Kirill SPb]

Зато после этого

получили в письменном виде чуть ли не извинения с указанием на объективные обстоятельства (загруженность суда и отпуск судьи)

Дело было рассмотрено в один день без проволочек, ответчику было во всех ходатайствах отказано и т.д.
Вобщем пытались искупить вину и быстренько удовлетворили иск.

[Kirill SPb]

Зигмундовна, не фиг жалобную жалобу катать....
Надо погрознее
И вежливо попросить преда или зампреда разобраться, обеспечить, устранить, наказать (расстрелять)
Лично я просил:
" Просим Вас разобраться в сложившейся ситуации и обеспечить устранение нарушения процессуального законодательства и назначение дела №_____________ к рассмотрению в сроки, установленные АПК РФ.

[Rithi]

Извините, это звучит фантастично, но, может, в суде просто ошиблись? в смысле опечатку сделали? вместо 09 написали 10. Опечатки - частые гости судебных документов. Может, просто позвонить судье и наивно-недоумевающим голосом спросить, не перепутал ли он чего-нибудь? А если не перепутал - к председателю

[BlackLawyer]

Зигмундовна вы тут носитесь 2-й день с этим определением. А оно того стоит ?
И выражение ваше "полное беззаконие" - ну никак здесь негодится. Про действитеьно "полное беззаконие" Вам тут смогут много разного интересного рассказать. А здесь - все понятно - приняла судья 01.09 ваше заявление, а с 10.09 по 21.10 - у нее отпуск (у судей он 45 дней кажется).
Ну подайте жалобу зам председатлю. Получите письменный ответ, может даже с извинениями. Но дату вам не перенесут.

И то что именно после такой жалобы Вас будут бояться и при встрече в суде отдевать честь или

Дело было рассмотрено в один день без проволочек, ответчику было во всех ходатайствах отказано и т.д. Вобщем пытались искупить вину и быстренько удовлетворили иск.

- бред чистой воды. Просто заявленные ходатайства были идиотские и дело бесспорное.

Скорее наоборот, имея в деле такую бумагу у судьи к вам будет соответствующее отношение - "никаких поблажек, хотите чтоб все было в строгом соответствии с законом - будет".

По моему мнению обжаловать что либо следует в том случае если хотябы теоретически это приведет к какому-то позитивному результату.

[BlackLawyer]

Зигмундовна ,

BlackLawyer, Со ст. 18 АПК знакомились? А может Постановление Пленума ВАСа № 7 от 1996г. читали?...

- Настоящему Лойеру незачем этой чушью забивать свою больную голову.

Выраженное внешними действиями собственное внутренне убеждение (даже соответствующее действительности) о том, что ты горздо лучше подкован в законах чем судья, время от времени выходит боком. Если не тебе самому, то твоему клиенту.
(из "Наставления Страждущим Законной Справедливости" Окэси Ямомото).

[Advocat]

У нас тоже был случай, правда с первоначальным определением (ну о назначении предвариловки, или оставлении без движения, или еще чего - мы закинули иск в АСМ, а вответ - тишина...).

Написали на имя председателя - в течение недели получили определение, и тоже в извинениями. Так что попробуйте - хуже не будет (то весьма спорное дело мы выиграли).

[Ktyf]

Скорее наоборот, имея в деле такую бумагу у судьи к вам будет соответствующее отношение - "никаких поблажек, хотите чтоб все было в строгом соответствии с законом - будет".

По моему мнению обжаловать что либо следует в том случае если хотябы теоретически это приведет к какому-то позитивному результату.

Умничка, приятно почитать. Что хорошего принесет такая жалоба - не понимаю.

[Advocat]

Ktyf, ИМХО неправильная постановка вопроса. Важно не что хорошего принесет, а чтобы не принесла ничего плохого А что плохого принесет такая жалоба?

[Kirill SPb]

BlackLawyer,

- бред чистой воды. Просто заявленные ходатайства были идиотские и дело бесспорное.

Мне всегда интересно видеть, как люди не зная о чем речь, делают такие безапелляционные заявления.
Вас же там не было, откуда вы знаете? Дело было, в принципе, бесспорное, но затянуть его было... как два пальца...
Поэтому, я искренне считаю, что судья не захотела откладывать, так как жалобу мы писали вежливую и никакого отношения к нам, в духе:

"никаких поблажек, хотите чтоб все было в строгом соответствии с законом - будет"

не было. Я еще в жалобе указал, что этот негодяй, в смысле Ответчик, будет затягивать дело и т.д. В общем все хорошо окончилось.
Смысл в том, что все зависит от жалобы, если писать, что судья - ... и ...., а еще .... и наконец..., то естессно дело пахнет керосином . А если нормально написать, то плохого точно ничего не будет, а вероятность того, что отдача будет положительной есть.