Сообщений в теме: 5

[_SnicK_]

Помогите разрешить ситацию:
1. Приговор (по ст.159 УК) вступивший в силу.
Описательно-мотивировочная часть содержит: имущество продано должником третьим лицам для сокрытия и суд пришел к выводу что данные сделки являются фиктивными.
Резолютивная часть приговора и исполнительные листы содержат: На подвергнутое аресту имущество, принадлежащее Такойтовичу Г.Г. (должник) - описание имущества - обратить взыскание в счет возмещения гражданских исков.
2. Соответственно возбуждены и затем объединены в одно исполнительное производство по нескольким ИЛ
2. СПИ не обращалось в регистрирующий орган о регистрации имущества на должника.
3. СПИ настаивают на том, что резолютивная часть приговора не содержит решения о признании сделок ничтожными и приведении регистрации обектов в исходное состояние, т.е. на должника, и для исполнения взыскания необходим гражданский иск о признании сделок ничтожными и проведении регистрации на должника.

Вопрос в том, не достаточно ли приговора, в резолютивной части которого явно указано на обращение взыскания конкретного арестованного имущества?
ст.77 ФЗ об ИП п.1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
п.3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
В резолютивной части приговора не указано что имущество должника находится у третьих лиц, однако в описательно-мотивировочной части указаны все обстоятельства, и выводы суда в резолютивной части основываются в т.ч. на том, что имущество находится в собственности у третьих лиц.

[Дюк]

Какое хоть имущество ?
Недвижимое ?

[_SnicK_]

Точно. Недвижимое.
Исковое готовлю, но вопрос остался открытым. Или по п.2 ст.309 УПК надо подавать отдельное исковое.

[Дюк]

Я так понимаю право третьих лиц на это имущество было зарегистрировано ?

Исковое готовлю

Какое исковое ?

резолютивная часть приговора не содержит решения о признании сделок ничтожными и приведении регистрации обектов в исходное состояние,

ИМХО тут суд с приговором в части гражданского иска что то накосячил!

[_SnicK_]

Я так понимаю право третьих лиц на это имущество было зарегистрировано ?

Да, зарегистрировано. В период осуществления преступной деятельности и для сокрытия имущества, что установлено материалами дела, в т.ч. приговором и кассацией.

Какое исковое ?

Именно на признание сделок купли-продажи обектов ничтожными, регистрации на должника (как и было) и обращения взыскания на это имущество.

ИМХО тут суд с приговором в части гражданского иска что то накосячил!

Выходит накосячил.
По ст.309 УПК тоже непонятно какие иски удовлетворяет, какие разрешает.
И что получается: иск удовлетворен, подлежит исполнению, но исполнить СПИ не могут потому, что приговор не уточен в части соблюдения гражданского и др. законодательства. (?)
По ст.396 УПК ходатайство не подашь. Значит все-таки гражданский иск о принятии "четко определенного" решения суда?

P.S. или приставы заинтересованы, ухватились за неточность и сознательно тянут дело

Сообщение отредактировал _SnicK_: 06 October 2008 - 19:11

[Concrescere]

Интересно, а надо ли платить госпошлину? Думаю, что не надо, так как в ст. 333.19 НК такой случай не указан. Но не указан он и в ст. 333.36 НК... Может, лучше заплатить на всякий случай?