Сообщений в теме: 20

[In-ti]

Мы (как учредитель) практикуем следующий вариант: устав ипринимается работниками, и утверждается учредителем, т.е. на титульном написано: принят на собрании трудового коллектива, утвержден нами. Фактически за нами последнее слово, т.е. принятие устава работниками скорее формальность.

[Putnik]

In-ti .....поддерживаю
Устав ведь принимается конференцией работников ВУЗа......а утверждается он учредителем......споров при приемки его работниками выше крыши.......ругани.....так нам не нравится так тоже

[Юзверь]

Да дейтствиетльно так и стоит делать

[Юзверь]

Unregistered

Насколько я понимаю вначале вы регистрируете положение о вашем ВУЗе а затем уже после регистстрации утверждаете устав.

[Юзверь]

Шарики и т.п.

ВУЗ создается, скажем в форме Автономной некоммерческой организации,

Стоп, стоп, стоп, по моему единственно возможная ОПФ это учреждение.
Об этом говорится во всех НПА.

[Юзверь]

Шарики за

Вот поэтому и получается указанная проблема. По моему если было бы учреждение то тогда учредители сначала бы утверждали положение, а потом учителя утверждали устав.

А в вашем случае устав безусловно должны утверждать учредители, в соответствии с требованием законодательства, получается правовая колизия...

[Юзверь]

Сергей

Просто устав в вашем случае по идее играет роль внуреннего документа, например как различные положения в коммерческих организациях.

[Neta]

Шарики, который Сергей, ну что уж Вы так... болезненно...
Правильно в Министерстве сказали - не обращайте внимания
Если ОУ уже создано, то изменение устава, принятие его в новой редакции и пр. - компетенция ОУ. Учредитель - утверждает (или не-) предсавленное ему творчество.
На стадии создания - и разрабатывает, и утверждает учредитель.
Все равно ведь еще нет там никого. Если только и в самом деле - коллектив близлежащего ВУЗа пригласить. За отдельную плату.
А на нет - сами понимаете, и суда нет.
Мы, правда, не ВУЗы создавали, а другие различные ОУ (на областном уровне). Сама писала, начальник утверждал.
"УТВЕРЖДЕН" приказом департамента образования ... № от...
И все.
Юзверь

По моему если было бы учреждение то тогда учредители сначала бы утверждали положение, а потом учителя утверждали устав.

Позвольте не согласиться.
Никакого Положения не нужно утверждать. Если только не о филиале ВУЗа.
Они уже существуют - Типовые положения об ОУ соответсвующего типа и вида, утв. Правительством РФ. И об ОУ высшего проф. образования также имеется в наличии. Вот на основании этих типовых и разрабатывается устав.
И "учителя" устав не утверждают. Они его разрабатывают и принимают. Утверждает в любом случае учредитель (ст. 13, п.2 закона "Об образовании")

[Юзверь]

Neta

Да я в принципе не настаивал на своем мнении, так сам такими вопросами не занимался

[Neta]

Но закон все же должен быть написан так, чтобы его понять можно было и, в идеале, даже не юристу.

Да Бог с Вами, Сергей!
Эдак мы с Вами без работы останемся, по миру пойдем... солнцем палимые...

Просто получил от руководства задание выяснить по этому вопросу как можно больше и т.п. Лезу в Законы....а там....

Смотрите сначала отраслевой закон - "Об образовании", комментированный есть, " О высшем и послевузовском", типовое хотя оно, (если вы негосударственные) для вас носит рекомендательный характер. А если государство - отец-основатель, то, согласна с Юзверем - только в форме учреждения.
Удачи и премии!


Добавлено:
Юзверь