Сообщений в теме: 11

[Steel balls]

Один кипрский оффшор продал долю российской ОООшки другому кипрскому оффшору. Договор составлен на русском языке, с указанием о его составлении в одном из российских городов. В договоре есть указание, что продавец обязан уведомить общество и др. участников о предстоящей продаже доли в соотв. с ФЗ "Об ООО".

Все. Большни ничего ни о применимом праве, ни о подсудности не говорится.

Так чье же право применяется к возникшим правоотношениям?
Ну или хотя бы в каком направлении смотреть...

Сообщение отредактировал Nevermind: 07 October 2008 - 11:37

[Kobalt]

Российское, видимо. Варианты - 1) 1210 п.2, 2) 1211
А какое надо?

[Smertch]

С чего бы вдруг российское-то? По пп.1 п.3 ст.1211 ГК как раз выходит кипрское - право страны продавца, но это только к отношениям продавца и покупателя. К отношениям их обоих с обществом применяется российское право.

[Lesiki]

Российское, видимо

+1

С чего бы вдруг российское-то?

с закона наиболее тесной связи - 1211

[Smertch]

Lesiki

с закона наиболее тесной связи - 1211

придется ломать презумпцию п.2 ст.1211, для чего я лично никаких оснований не вижу: отношения между двумя кипрскими копаниями с российским правом не связаны

[Lawyerus]

Простите, у меня схожий вопрос. Российская и египетская компания заключают агентский договор по привлечению покупателей для покупки ими египетской недвижки.Агент-российское юр.лицо. В договоре указана подсудность - "Верховный суд г. Хургада". Применимое право не указано.
В этом случае действует ст.1211? Или условие о подсудности имеет значение для правоприменения?

[Smertch]

Lawyerus

Или условие о подсудности имеет значение для правоприменения?

теоретически считается, что пророгационное соглашение не влияет на выбор применимого права, другое дело, что египетский суд будет при определении применимого права пользоваться египетским коллизионным правом, но, скорее всего, оно в этой части тождественно нашему

[Lesiki]

придется ломать презумпцию п.2 ст.1211, для чего я лично никаких оснований не вижу: отношения между двумя кипрскими копаниями с российским правом не связаны

никакой презумции

1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:

Добавлено в [mergetime]1223541518[/mergetime]

теоретически считается, что пророгационное соглашение не влияет на выбор применимого права, другое дело, что египетский суд будет при определении применимого права пользоваться египетским коллизионным правом, но, скорее всего, оно в этой части тождественно нашему

тут вот + 1

[Smertch]

Lesiki
не вижу оснований для того, чтобы

иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела

[Lesiki]

Smertch
разный угол зрения вероятно)))
ибо я вижу, что

иное вытекает из совокупности обстоятельств дела

[Smertch]

Lesiki
ну объясни мне, зачем к обязательствам двух киприотов между собой применять российское право?

[Хочуимогу]

Nevermind
У меня несколько встречных вопросов для "прояснения" Вашего вопроса:
1. Насколько мне известно вопрос о применимом праве к договорным обязательствам возникает или "на берегу" (в процессе переговоров) или при возникновении спора/разногласия/требования. Соответственно - Вы желаете получить некий "развёрнутый" ответ с определенными аргументами или просто мнение юристов?
2. Место разрешения споров - государственный суд Кипра/ третейский суд (арбитраж) ? В том случае если нет "арбитражной оговорки" (естественно в письменном виде) настоятельно рекомендую ознакомиться с аналогом главы 32/33 АПК РФ в кипрском праве - возможно пригодится.
3. Статья 1210 ГК РФ позволяет сторонам определить применимое право к договору при заключении или в последующем. К сожалению, не знаю, соответствующую норму кипрского права.
4. Также на всякий случай ознакомьтесь со статьей 1215 "Сфера действия права, подлежащего применению к договору", ну, и конечно, с кипрским аналогом.
4. Что же касается обязанности одной из сторон - уведомить ... согласно ФЗ РФ "Об ООО" - я бы не стал делать однозначного вывода о намерении сторон применять Российское материальное право - возможно это просто 1 из множества обязанностей стороны.
5. Ознакомьтесь с практикой третейских судов (арбитражи России и Кипра).