Сообщений в теме: 7

[Незаконно пострадавший от ИДПС]

Здравствуйте.
Нарушение ПДД(12.15.3) произошло 24 августа 2008г., ИДПС в протокол написал 12.15.4, суд у м.с. прошел 05 сентября, повторно 06 октября.
ИДПС не представился, составлял протокол 1,5 часа, данные свидетеля в протокол вносить отказался(о чем в протоколе я написал) и вместо 12.15.3 объезд - написал движение по встречной. О неправомерных действиях ИПДС звонил в 02, через несколько дней был звонок от начальника ИДПСов, который меня расспрашивал весма саркастически, из чего я понял, что к ИДПСам он никаких мер не примет.
У меня в а.м. сидел случайный свидетель(из другого региона), дал письменные показания, записанные мной на видео и предоставленные в суд. На повестку суда ответил, что показания подтверждает, но на явку нет денег.

Содержание протокола:
состав нарушения: водитель ХХХХ следовал на а/м ВАЗ г/н хХХХх 99 по ул.Павелецкая пл.2 в стор-ну ул.Дубининская пересек у дома 2, трамвайные пути попутного и встречного направления, выехав на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и двигался навстречу транспортному потоку.
Объяснения лица, в отн. кот.........: по существу нарушения не согласен. Объезжал препятствие по трамвайным путям встречного направления, на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения не выезжал. Свидетеля с моей стороны зафиксировать в протокол отказались.

Приложения к протоколу: в/у №..., схема, рапорт, фото(меня с ними ни инспектор, ни судья не ознакомили, в постановлении суда про фотографии также ни слова).

Вопросы:
1.Правильны ли мои действия в суде?

2.Есть ли основания при отсутствии фотографий в деле, указанных инспектором в протоколе, отменить решение судьи?

3.Есть ли основания утверждать о пристрастности второго инспектора, который не мог видеть из-за трамвая и эвакуаторов моего нарушения, особенно если он был занят оформлением протоколов эвакуации?
Также в соседнем судебном участке мой инспектор выступал свидетелем у второго инспектора по аналогичному делу с разницей в 15 минут.

4.Правомерно ли судья признал показания моей свидетельницы-случайного попутчика с ребенком из другого региона, записанные на бумаге и на видеокамеру, критическими и направленными на оказание содействия в освобождении меня от ответственности ?
При этом проигнорировав видеозапись, а указав в постановлении только на её письменное заявление?

5.В протоколе не указано, что я нарушил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и на суде инспектор про знак ничего не говорил, но в постановлении суда появилась формулировка и про знак.
Насколько это правомерно ? И является ли это основанием для отмены постановления? И прекращения дела?

6.На первом слушании второй инспектор для подтверждения своего присутствия в это время, по устному указанию суда, пообещал на второе слушание предоставить копии протоколов об эвакуации, составленные в дату и время моего нарушения. Однако на второе слушание не явился ни инспектор, составлявший протокол, ни инспектор-свидетель.
Правомерно ли это? И не является ли это основанием для отмены постановления суда и признании показаний инспекторов ложными?

7.Подскажите, как написать дополнение к апелляционной жалобе и что имеет смысл в него добавить?

 ______________________.doc   28.5К   242 скачиваний  ________________________________________________________________.doc   22К   188 скачиваний  _____________________________________________________________________________.doc   21.5К   191 скачиваний

Сообщение отредактировал Незаконно пострадавший от ИДПС: 20 October 2008 - 13:18

[Maria-advocate]

1.Правильны ли мои действия в суде?

Вы не описали свои действия в суде. В письменном виде приобщали свои объяснения, адресованные суду? Письменные ходатайства заявляли?

2.Есть ли основания при отсутствии фотографий в деле, указанных инспектором в протоколе, отменить решение судьи?

Обжалование проходит по правилам первой инстанции. Приобшайте фотки в райсуде.(Замоскворецкий, насколько понимаю)

3.Есть ли основания утверждать о пристрастности второго инспектора, который не мог видеть из-за трамвая и эвакуаторов моего нарушения, особенно если он был занят оформлением протоколов эвакуации?
Также в соседнем судебном участке мой инспектор выступал свидетелем у второго инспектора по аналогичному делу с разницей в 15 минут.

Пристрастность - да, конечно. Но для суда это роли не играет. Но, кстати, сотрудники гаи не могут допрашиваться в качестве свидетелей в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей именно по этой причине.

4.Правомерно ли судья признал показания моей свидетельницы-случайного попутчика с ребенком из другого региона, записанные на бумаге и на видеокамеру, критическими и направленными на оказание содействия в освобождении меня от ответственности ?
При этом проигнорировав видеозапись, а указав в постановлении только на её письменное заявление?

А как по вашему мнению должна была судья отреагировать на наличие свидетеля? "Да, доверять можно, но поскольку у нас указание из города о лишении всех и вся, то катитесь вы лесом.."

5.В протоколе не указано, что я нарушил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и на суде инспектор про знак ничего не говорил, но в постановлении суда появилась формулировка и про знак.
Насколько это правомерно ? И является ли это основанием для отмены постановления? И прекращения дела?

Точно не указано?? А что там указано в таком случае?

6.На первом слушании второй инспектор для подтверждения своего присутствия в это время, по устному указанию суда, пообещал на второе слушание предоставить копии протоколов об эвакуации, составленные в дату и время моего нарушения. Однако на второе слушание не явился ни инспектор, составлявший протокол, ни инспектор-свидетель.
Правомерно ли это? И не является ли это основанием для отмены постановления суда и признании показаний инспекторов ложными?

Вы почитайте КоАП, там все основания указаны.

7.Подскажите, как написать дополнение к апелляционной жалобе и что имеет смысл в него добавить?

КоАП не предусматривает апелляционное обжалование. Это просто жалоба.

[Незаконно пострадавший от ИДПС]

Вы не описали свои действия в суде. В письменном виде приобщали свои объяснения, адресованные суду? Письменные ходатайства заявляли?

Письменные ходатайства, письменное объяснение, письменные показания свидетеля(продублированные видеозаписью на диске) и фотографии - все это приобщено к делу - их сканы см. выше(под моим сообщением)

Добавлено в [mergetime]1224161106[/mergetime]

Обжалование проходит по правилам первой инстанции. Приобшайте фотки в райсуде.(Замоскворецкий, насколько понимаю)

Свои фото я уже приобщил, на них судья - ноль внимания, как и на показания свидетеля.
Я спросил о фотографиях, про которые в протоколе написал ИДПС.


Добавлено в [mergetime]1224161259[/mergetime]

Пристрастность - да, конечно. Но для суда это роли не играет. Но, кстати, сотрудники гаи не могут допрашиваться в качестве свидетелей в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей именно по этой причине.

Есть ли какая-то статья закона, запрещающая ИДПСу выступать в роли свидетеля ?

Добавлено в [mergetime]1224161607[/mergetime]

А как по вашему мнению должна была судья отреагировать на наличие свидетеля? "Да, доверять можно, но поскольку у нас указание из города о лишении всех и вся, то катитесь вы лесом.."

а)по закону "..... если есть хоть какие-то сомнения в виновности....трактуется в пользу обвиняемого" ну или как-то наподобие по смыслу - показания свидетеля с моей стороны противоречат показаниям ИДПСов, также и фотографии проитворечат - значит есть сомнения ! или я чего-то не понимаю и не знаю?
б)если указания из города(откуда именно кстати? если не секрет), то тогда почему на сайте Мосгорсуда процентов 80-90 постановлений отменяется по этой статье?

Добавлено в [mergetime]1224161705[/mergetime]

Точно не указано?? А что там указано в таком случае?

содержание протокола дословно см.в моем сообщении

Сообщение отредактировал Незаконно пострадавший от ИДПС: 20 October 2008 - 13:14

[danko]

Незаконно пострадавший от ИДПС

Есть ли какая-то статья закона, запрещающая ИДПСу выступать в роли свидетеля ?

КС в одном из своих определений прямо написал, что инспектор ДПС, составивший протокол, может быть допрошен как свидетель.

[Blacky]

КС в одном из своих определений прямо написал, что инспектор ДПС, составивший протокол, может быть допрошен как свидетель.

Не КС а ВС, ППВС №5 от 24.03.2005г. п. 10

[Суджа]

Незаконно пострадавший от ИДПС

1.Правильны ли мои действия в суде?

Немного ознакомился,но не тщатильно, сейчас времени нет.Действия Ваши очень правильные.

2.Есть ли основания при отсутствии фотографий в деле, указанных инспектором в протоколе, отменить решение судьи?

Основания есть.

3.Есть ли основания утверждать о пристрастности второго инспектора, который не мог видеть из-за трамвая и эвакуаторов моего нарушения, особенно если он был занят оформлением протоколов эвакуации?
Также в соседнем судебном участке мой инспектор выступал свидетелем у второго инспектора по аналогичному делу с разницей в 15 минут

Основания есть, и их необходимо письменно указывать, другое дело, как доказать , что инспектор не мог видеть из-за трамвая?

4.Правомерно ли судья признал показания моей свидетельницы-случайного попутчика с ребенком из другого региона, записанные на бумаге и на видеокамеру, критическими и направленными на оказание содействия в освобождении меня от ответственности ?
При этом проигнорировав видеозапись, а указав в постановлении только на её письменное заявление?

Не правомерно(к сожалению, так делают всегда, когда хотят необоснованно обвинить(.

5.В протоколе не указано, что я нарушил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и на суде инспектор про знак ничего не говорил, но в постановлении суда появилась формулировка и про знак.
Насколько это правомерно ? И является ли это основанием для отмены постановления? И прекращения дела?

В суде суд самостоятельно вменил Вам нарушение требования знака 3.1.,фактически измениув обвинение и нарушил Ваше право на защиу, одназначное основание для отмены решения, напрямую не связанное с прекращением дела.

7.Подскажите, как написать дополнение к апелляционной жалобе и что имеет смысл в него добавить?

Надо тщательнее изучить, тогда может, что и прийдет дополнительно.

Удачи Вам и боритесь, никого не слушайте,защищйте свои права

[Незаконно пострадавший от ИДПС]

Поздравьте меня ! а заодно и себя - ещё не везде прогнило до конца в органах власти. 10 декабря забрал в гаи права. В Мосгорсуде изменили постановление мирового и районного судов и заменили на 12.15.3(штраф правда вынесли максимальный) - и это "недогнилость" ! но остальные незаконные действия мирового и районного судей оправдывают(видимо проявляют корпоративную солидарность) ! про незаконные действия ИДПСов вообще молчок ..........(ну с ними-то(и их начальниками) теперь через прокуратуру).

Чуть позже выложу материалы дела.

[viking80]

маладец)))
у меня примерно точно такой же случай с родственником был переквалифицировали и 1000 рэ штрафа)))