Приходилось ли кому-нибудь оспаривать патент в ППС по критерию "новизна", ссылаясь на незаконность установления такому изобретению даты приоритета?
Может у кого есть практика ППС и Арбитражей по подобным ситуациям?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 14 October 2008 - 18:05
Приходилось ли кому-нибудь оспаривать патент в ППС по критерию "новизна", ссылаясь на незаконность установления такому изобретению даты приоритета?
Может у кого есть практика ППС и Арбитражей по подобным ситуациям?
Хорошо, что я не жадный (пока еще
)Смотрите пришпиленные файлы.
Прикрепленные файлы
-
_40_3946_08_51_48.pdf 256.39К
265 скачиваний
-
___________________________________________________________0.rtf 18.86К
184 скачиваний
-
________________________________________17_07_2008_N_____40.rtf 14.81К
150 скачиваний
#3
Отправлено 14 October 2008 - 21:15
Джермук
Огромное спасибо.
Кстати, по последнему прикрепленному Вами файлу, насколько мне известно, несмотря на прямое указание ФАСа на то, что рассморение вопроса о дате приоритета входит в понятие новизна и подведомственно ППС, последняя отказала заявителю на том основании, что оспаривание даты приоритета (в нашем случае в качестве доказательства нарушения критерия новизны) не является основанием для признания патента недействительным. ППС рассмотрела возражение на основании сведений, содержащихся в реестре и не рассматривала доводы заявителя о правомерности установления дат приоритета, содержащихся в реестре.
Огромное спасибо.
Кстати, по последнему прикрепленному Вами файлу, насколько мне известно, несмотря на прямое указание ФАСа на то, что рассморение вопроса о дате приоритета входит в понятие новизна и подведомственно ППС, последняя отказала заявителю на том основании, что оспаривание даты приоритета (в нашем случае в качестве доказательства нарушения критерия новизны) не является основанием для признания патента недействительным. ППС рассмотрела возражение на основании сведений, содержащихся в реестре и не рассматривала доводы заявителя о правомерности установления дат приоритета, содержащихся в реестре.
#4
Отправлено 14 October 2008 - 23:12
Огромное спасибо.
VVA
Я вновь почувствовал себя миссионером (в хорошем смысле)
А вот на Ваш вопрос по конкретному делу, не буду давать советов и мнений по причине того, что вопрос сей не самый простой и чтобы дойти ло "истины", нужно начинать с изучения не дел ППС или суда, а досье самой заявки, а все остальное- ППС и Суд, это вторично (для меня). Тут Вам придется самим вникать во все. Успехов
#6
Отправлено 15 October 2008 - 13:31
Кстати, может быть кто-нибудь еще сталкивася с подобной ситуацией?
#7
Отправлено 16 October 2008 - 13:36
Кстати, может быть кто-нибудь еще сталкивася с подобной ситуацией?
Посмотрите еще пост. от 24.09.2008. ФАС МО дело №КА-А40/8706-08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
