Сообщений в теме: 6

[Lazy]

"Въезд под кирпич" на одностороннюю дорогу всегда понимался как выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где это запрещено ПДД?
Ведь массу людей лишают прав за эти самые кирпичи - въезжают по недоразумению. Неужели это такое опасное нарушение, чтобы с ним бороться столь радикальными методами?

[danko]

Lazy
В знаменитых апрельских разъяснениях Кузина этот случай рассмотрен. Общий смысл такой: если человек "по недорозумению" въехал под кирпич, а когда осознал - то сразу остановился или сдал назад - такое деяние считается малозначительным.
Почитать про это можно на сайте РГ, по-моему, номер за 1 апреля 2008 года...

[Lazy]

Спасибо за разъяснения, но "что-то не так в датском королевстве...." Почему всякое ужесточение в целях снижения аварийности выливается в массовое лишение по формальным признакам? Все-таки , лишение - крайняя мера, за особо дерзкие, "вопиющие" нарушения... Я смотрю, шустрые ребята целый бизнес на этом построили - Отдел ДПС, а на против - "Юристы, лишение в/у."

[danko]

Lazy
Понятен Ваш праведный гнев. Но, к сожалению, Ваш случай - не самое вопиющие беззаконие в административвных делах...

[asha101]

Спасибо за разъяснения, но "что-то не  так в датском королевстве...." Почему всякое ужесточение в целях снижения аварийности выливается в массовое лишение по формальным признакам? Все-таки , лишение - крайняя мера, за особо дерзкие, "вопиющие" нарушения... Я смотрю, шустрые ребята целый бизнес на этом построили - Отдел ДПС, а на против - "Юристы, лишение в/у."

дык давно известно, что ГИБДД - это самая обычная ОПГ со своими бригадирами, паханами, общаком и т.д. А вот адвокатов я бы на одну доску с ними не ставил. Если адвокаты предлагают посредничество при выкупе ВУ из гаевни или суда, тогда безусловно ДА, можно ставить рядом.
Я вот занимаюсь исключительно законными способами.

[Lazy]

А вот еще один теоретический вопрос: форма вины в административном праве? Некоторые правонарушения совершаются преимущественно умышленно, а некоторые могут быть совершены по неосторожности. Форма вины на квалификацию не влияет.
Но должна ли она (теоретически) учитываться ли при назначении наказания?
Прозвучала мысль, что неосторожный нарушитель потенциально более опасен, чем сознательный. Не могу ничего возразить, хотя чувствую, что это как-то неправильно. Например, в уголовном праве очевидно обратное.

[asha101]

А вот еще один теоретический вопрос: форма вины в административном праве? Некоторые правонарушения совершаются преимущественно умышленно, а некоторые могут быть совершены по неосторожности. Форма вины на квалификацию не влияет.
Но должна ли она (теоретически) учитываться ли при назначении наказания?
Прозвучала мысль, что неосторожный нарушитель  потенциально более опасен, чем сознательный. Не могу ничего возразить, хотя чувствую, что это как-то неправильно. Например, в уголовном праве очевидно обратное.

ну если теоретически, то я отвечу цитатами из КоАП:

Ст. 4.1 часть 2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

как мы видим, формы вины, среди обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, нет. Вместе с тем, в соотв. с частью 2 ст.4.2, судья может признать неумышленное совершение АП как смягчающее обстоятельство.


ЗЫ про то, что неумышленный нарушитель более социально опасен, нежели умышленный - бред имхо, как раз наоборот. Если рассматривать всеми любимую 12 главу, то как раз умышленное и повсеместное нарушение ПДД подает плохие примеры для начинающих водителей, а также совращает на неправедный путь тех людей, которым свойственно стадное чуство.



Добавлено в [mergetime]1225411137[/mergetime]
Lazy
Вы не студент, часом? Вопросики у Вас...