Сообщений в теме: 20

[Mogol]

Дело в суде, заявил предварительное в связи с наличием в деле неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении УД в связи с отсутствием события преступления.
Первоначально по одному и тому же факту было вынесено постановление об отказе в ВУД, затем прокурор данное постановление признал незаконным и (не отменив) направил начальнику СО для принятия решения. Следствие так же не отменив вынесли новое постановление о возбуждении уголовного дела по тому же факту и на основании тех же поводов.
п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ говорит только о наличии неотмененного постановления об отказе в ВУД в отношении подозреваемого или обвиняемого. Заявление, рапорт об обнаружении и само постановление об отказе в ВУД были в отношении неустановленных лиц, сам обвиняемый там не упоминался, т.к. не был установлен на тот момент.
Судья настаивает, что оснований прекращения уголовного преследования в данном случае нет.
На практике у меня такого еще не было, было один раз забыли отменить постановление о прекращении уголовного преследования, в суде прекратили.
Кто может знает практику по данному вопросу?

[scorpion]

Mogol

Первоначально по одному и тому же факту было вынесено постановление об отказе в ВУД,

Кем вынесено?

[Mogol]

Кем вынесено?

Постановление об отказе в возбуждении УД вынес оперуполномоченный ОУР, прокурор признав его незаконным, но не отменив, направил начальнику СО для принятия решения о возбуждении УД. Нач. СО тоже не отменял, просто возбудили УД и продолжили расследование.

[scorpion]

Mogol

Постановление об отказе в возбуждении УД вынес оперуполномоченный ОУР

Подследственность чья?

[Mogol]

Подследственность чья?

Подследственность следствия ОВД, а при чем тут подследственность?
Отказной от этого отмененным не станет никак.

[scorpion]

Mogol

Подследственность следствия ОВД, а при чем тут подследственность?

Я думал, может СКПшная подследственность, соответственно ОУР был не вправе отказной выносить.

Постановление об отказе в возбуждении УД вынес оперуполномоченный ОУР, прокурор признав его незаконным, но не отменив, направил начальнику СО для принятия решения о возбуждении УД.

Все смешалось. Отказняк ОУР признается незаконным только с отменой. А начСО направляются только материалы следопытов

[Mogol]

Отказняк ОУР признается незаконным только с отменой.

Забыл отменить прокурор, а незаконным признал.

[scorpion]

Mogol

Забыл отменить прокурор, а незаконным признал.

Незаконно сие. Направление начСО, а не обратно начОВД- тоже

[Mogol]

Что нарушение грубое это понятно, но будет ли оно основанием прекращения уголовного преследования судом в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ?
Или необходимо чтобы отказной был в отношении конкретного лица?

[scorpion]

Mogol

Или необходимо чтобы отказной был в отношении конкретного лица?

Да

[Mogol]

Mogol

Или необходимо чтобы отказной был в отношении конкретного лица?

Да

А в легитимной практике ВС я этого не нашел.

[scorpion]

Mogol

А в легитимной практике ВС я этого не нашел.

Обсуждалось - поищите

[Mogol]

Обсуждалось - поищите

Что-то не нашел ничего аналогичного.
Тут еще момент такой:
поводов для ВУД было три:
-явка
-рапорт
-заявление
Постановление об отказе выносилось только по рапорту сотрудника, в котором полная лабуда, я б сам отказал и сотрудника на переаттестацию.
То есть фактически по заявлению потерпевшего и явке с повинной решение об отказе в ВУД не принималось.

[scorpion]

Mogol

То есть фактически по заявлению потерпевшего и явке с повинной решение об отказе в ВУД не принималось.

Приобщили к материалам по рапорту

[Mogol]

scorpion
К материалам приобщили, однако в резолютивке постановления об отказе в ВУД сказано, "рассмотрев рапорт". Явка и заявления не упоминаются.

[Mogol]

Что неужели ни у кого не было такого на практике? интересует как судьи отмазываются в таких случаях?

[FSilver]

Или необходимо чтобы отказной был в отношении конкретного лица?

Да.

В данном случае даже если в отношении лица был бы отказной это ничего не дало бы. Практика на местах токова. Мы адвокаты расуждаем со стороны жулика. Поставь себя на место терпилы. Дело идет путем и бац прекращение в суде. Терпилпа в истерике ничего понять не может (тут юрист то сразу не разберется). До в любом случае на доп можно вернуть и там сделать све что угодно.

[Mogol]

FSilver
Находил в бюллетенях ВС, при наличии постановления о прекращении уголовного преследования лица по по тому же обвинению суды прекращают.
У меня один раз такое было, тоже прекратили в суде (после длительного совещания с председателем вышестоящего суда).
А вот именно по практике неотмененных постановлений об отказе в ВУД в бюллетенях ВС и практике ничего найти не могу.
На доп в теории могут - есть разъяснения конституционного суда, но это получается надо признаваль недопустимыми все доказательства, отменять данное постановление и проводить следствие с самого начала?

[FSilver]

На доп в теории могут - есть разъяснения конституционного суда, но это получается надо признаваль недопустимыми все доказательства, отменять данное постановление и проводить следствие с самого начала?

Столко работы, а результат может быть тотже - осудят.

С юридической стороны вы конечно правы, но с практической точки зрения постановление было признано незаконным. И какое отношение это постановление имеет к жулику, его права (так как его там вообще нет) никак не затрагивает.

[Mogol]

С юридической стороны вы конечно правы, но с практической точки зрения постановление было признано незаконным. И какое отношение это постановление имеет к жулику, его права (так как его там вообще нет) никак не затрагивает.

п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ
Незаконным признано, но не отменено. Фактически в материалах проверки данные указывающие на моего жулика есть, но в отказном не указано что в отношении него и в заявлении и рапорте указаны неустановленные лица. Позже мой явку писал, ее к отказному приобщали.

[РАФ]

Похожая ситуация обсуждалась. Основоное дело прекратили, а по выделенному предъявили обвинение.

http://forum.yurclub...ic=202735&st=20

я в стадии массированного обжалования. Результаты будут видимо к зиме.