Потребитель обратился с иском о взыскании 11 тысяч рублей убытка, 5 т.р. - неустойки и 100 т.р. - морального ущерба. Какой суд должен рассматривать иск? (принял к рассмотрению мировой).
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 23
#3
Отправлено 20 October 2008 - 13:38
Районный. Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье. Но об этом знают не все судьи. Поэтому можно с легкой совестью подавать мировому судье, то что моральный в цену иска не включается, знают практически все.
И порог по имущественным спорам увеличили до 100000 рублей.
И порог по имущественным спорам увеличили до 100000 рублей.
#4
Отправлено 20 October 2008 - 13:58
Mentoed
моральный вред в сумму иска не входит
где входит а где и выходит!
Как указал Президиум Кемеровского областного суда в постановлении от 18.02.2008г., принимая дело к производству, судья не принял во внимание, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 46 168 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, а, следовательно, цена иска составила 106 168 рублей, что значительно превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных процессуальным законом для исков по имущественным спорам, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.
Таким образом, дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировому судье следовало передать дело на рассмотрение районного суда в порядке, предусмотренном статьей 33 ГПК РФ
Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права повлекло отмену судебного решения в порядке надзора.
Добавлено в [mergetime]1224489500[/mergetime]
iLich72
Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье.
это немного спорное утверждение.
я бы его поддержал только если в иске есть токо один моральный вред и нет имущественных"претезаний".
#5
Отправлено 20 October 2008 - 14:01
Районный. Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье. Но об этом знают не все судьи.
А из какой нормы это следует? в 23 - й статье ГПК такого нет (дела, подсудные мировому судье). И может есть какой нибудь пленум по этому вопросу?
Добавлено в [mergetime]1224489695[/mergetime]
а, следовательно, цена иска составила 106 168 рублей, что значительно превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных процессуальным законом для исков по имущественным спорам, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.
А существует такая же практика на уровне ВС? Или в каждом регионе по своему решают?
#7
Отправлено 20 October 2008 - 14:42
Mentoed
практика то есть, но в регионах на нее почему то забивают.
я думаю что если у вас приняли иск то будут рассматривать.
а если иск не подали то моралку снизите тыщ на 15 и все будет по закону.
практика то есть, но в регионах на нее почему то забивают.
я думаю что если у вас приняли иск то будут рассматривать.
а если иск не подали то моралку снизите тыщ на 15 и все будет по закону.
#8
Отправлено 20 October 2008 - 19:16
Районный. Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье. Но об этом знают не все судьи. Поэтому можно с легкой совестью подавать мировому судье, то что моральный в цену иска не включается, знают практически все.
И порог по имущественным спорам увеличили до 100000 рублей.
Знают какраз все, а вот практика везде разная. У нас в регионе, как и в большинстве, если моральный вред вытекает из закона о защите прав потребителей, то подсудность -мирового. Раньше аналогия была и с трудовым, но сейчас они все отнесены к подсудности районных.
т.е. если моральный вред вытекает из закона, регламнтирующего отношения и прямо прописан в нем (ТК, ЗоЗПП), то вне зависимости от размера мат. вреда, но до 100 тыщ имущественного - мировому.
#9
Отправлено 21 October 2008 - 02:02
Абсолютно верный ответ.Районный. Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье. Но об этом знают не все судьи.
#10
Отправлено 21 October 2008 - 09:49
Абсолютно верный ответ.Районный. Потому что требования о взыскании морального вреда не подсудны мировому судье. Но об этом знают не все судьи.
абсолютно некомпетентный ответ
ст 1099
часть два
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
фз об мир..судьях
Мировой судья рассматривает в первой инстанции...дела по имущественным спорам
Хотя mitjka уже ссылку дал на мнение вс рф
#11
Отправлено 21 October 2008 - 17:59
Сталкивался, существует ответы на вопросы ВС РФ, где указано, что сумма морального вреда в составе иных требований истца относит в указанном случае дело к подсудности районного суда, если только моральный вред причинен нарушением неимущественных прав.
Реквизиты не помню.
Реквизиты не помню.
Сообщение отредактировал elvis: 21 October 2008 - 17:59
#12
Отправлено 21 October 2008 - 20:52
Весьма категорично и .... неверно.абсолютно некомпетентный ответ
Цена иска складывается из имущественных требований. Требование компенсации морального вреда - требование неимущественное.
Соответственно в исковом заявлении указывается: "цена иска - МНОГО руб." и отдельно: "моральный вред - ОЧЕНЬ МНОГО руб."
По подведомственности подобных споров рекомендовал бы придерживаться мнения тех, кто считает это епархией районных судов.
Согласно Постановлению Пленума ВС от 20.12.94 №10, компенсация морального вреда - требование неимущественное (как было сказано выше). Взаимосвязанные нормы Закона № 188 - ФЗ "О мировых судьях в РФ" (ст. 3) и ст. 23 ГПК говорят о неподведомственности неимущественных споров мировым судьям.
Согласно ч.3 ст. 23 ГПК мировой судья должен передать спор в районный суд.
По поводу постановления Кемеровского суда могу сказать : "видали мы и похуже".
#13
Отправлено 21 October 2008 - 22:38
Rechtsbeirat серьезно?!!!
а посмотрите какой беспредел творится в Ижевске.
http://kodex2000.nar...u/dvchastn1.htm
http://kodex2000.nar...u/dvkassopr.htm
а посмотрите какой беспредел творится в Ижевске.
http://kodex2000.nar...u/dvchastn1.htm
http://kodex2000.nar...u/dvkassopr.htm
#14
Отправлено 22 October 2008 - 00:29
Rechtsbeirat серьезно?!!!
а посмотрите какой беспредел творится в Ижевске.
http://kodex2000.nar...u/dvchastn1.htm
http://kodex2000.nar...u/dvkassopr.htm
Ну, насчет "беспредела", - это Вы погорячились
Что такое "производное требование" и из какой нормы ГПК это следует?
Могу сказать только то, что замечено уже многими спецами: есть разная практика по этому поводу. Как за мировых судей, так и против. До тех пор, пока ВС не сподобится сказать свое веское слово, разнобой будет существовать.
Одна надежда на молодых, незашоренных юристов, которые приходят иногда в судейский корпус (мировыми судьями).
Я по-прежнему считаю, что обращаться надо в районный суд. Это хотя бы прямо соответствует закону и ПП ВС, без всяких "производных требований".
#15
Отправлено 22 October 2008 - 10:51
Весьма категорично и .... неверно.абсолютно некомпетентный ответ
Цена иска складывается из имущественных требований. Требование компенсации морального вреда - требование неимущественное.
ну если вам ссылки кликать трудно, то почитайте мнение вс рф, пленуму они не противоречат (особо если кроме п.1- прочесть и п.9 этого пленума)
Ответы на вопросы 1 квартала 2002 г.
Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п.5 ст.113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
#16
Отправлено 22 October 2008 - 12:06
Rechtsbeirat
а если смотреть п.7 Пленума то там моральный вред из имущественных споров приравнивается к имущественным
нет в Пленуме сказано что госпошлину надо платить как по неимущественным деламкомпенсация морального вреда - требование неимущественное
а если смотреть п.7 Пленума то там моральный вред из имущественных споров приравнивается к имущественным
#17
Отправлено 22 October 2008 - 14:02
ViktorS, благодарю, был неправ.
mitjka - по прежнему, не уверен....
mitjka - по прежнему, не уверен....
#18
Отправлено 23 October 2008 - 13:10
Весьма категорично и .... неверно.абсолютно некомпетентный ответ
Цена иска складывается из имущественных требований. Требование компенсации морального вреда - требование неимущественное.
ну если вам ссылки кликать трудно, то почитайте мнение вс рф, пленуму они не противоречат (особо если кроме п.1- прочесть и п.9 этого пленума)
Ответы на вопросы 1 квартала 2002 г.
Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п.5 ст.113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Абсолютно верно. Моральный вред, вытекающий из имущественного до 100 тыщ - мировая подсудность.
ЗЫ. Какая может быть госпошлина, если как в настоящее время требования из ЗоЗПП пошлиной не облагаются, так же как и ранее требования из ТК.
#20
Отправлено 23 October 2008 - 14:12
Ответы на вопросы 1 квартала 2002 г.
Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п.5 ст.113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Моральный вред - входит в сумму иска? Т.е. если иск на 110 тысяч, в котором 100 тысяч моралки - дело мировому суду неподсудно?
#22
Отправлено 23 October 2008 - 19:30
Моральный вред - входит в сумму иска? Т.е. если иск на 110 тысяч, в котором 100 тысяч моралки - дело мировому суду неподсудно?
Ваш случай: цена иска не 110 тысяч, а 10 тысяч. В цену иска не входит моральный вред НИКОГДА.
Добавлено в [mergetime]1224768629[/mergetime]
Потребитель обратился с иском о взыскании 11 тысяч рублей убытка, 5 т.р. - неустойки и 100 т.р. - морального ущерба. Какой суд должен рассматривать иск? (принял к рассмотрению мировой).
Мирового.
ЗЫ. Зачем гнуть с моральным вредом??? за телесные повреждения никогда таких сумм не дают, а Вы требуете в отношении защиты прав потребителей. Тем более 16 тыщ и 100 тыщ - никакой соразмерности.
#23
Отправлено 11 February 2010 - 14:24
Вопрос о компенсации морального вреда "вытекает" в отношениях по ЗПП, трудовых спорах из разрешения судом ворпоса о нарушении или отсуствии нарушения некоторого кокретного права, имущественного права. И судье по сути в таком случае уже не нужно анализировать, были ли попраны личные неимущетсвенныеправа гражданина. Назначат стандартную 1000 р. и отпустят с миром. Но если по тому же иску требование мотивировать уже не только наруением имущественного права, а обоснованно отсылать к конституции (все, что связано с честью, достоинством. уважением к личности), тут уж никакая принадлежность к ЗоЗПП не сработает. Хотя другой вопрос в сложности доказывания основания... но логика разрешения этого вопрса просматривается, вилка по исковой давности на тех же принципах основана.
Насчет суммы иска. Требование о коменсаци морального вреда могут представлять собой отдельное исковое требование. Если следовать логике о том, что сумма морального вреда в сумму иска не входит, у исковых заявлений с единственным требованием компенсировать мор. вред что вообще нет суммы иска? Если моральный вред в сумму иска не входит, почему с него платится гос. пошлина?
Насчет суммы иска. Требование о коменсаци морального вреда могут представлять собой отдельное исковое требование. Если следовать логике о том, что сумма морального вреда в сумму иска не входит, у исковых заявлений с единственным требованием компенсировать мор. вред что вообще нет суммы иска? Если моральный вред в сумму иска не входит, почему с него платится гос. пошлина?
#24
Отправлено 11 February 2010 - 18:35
По ЗОЗПП
маралка требование не материально (хотя и компенсируется материально но это чисто скромный эквивалент (одно из свойств денег)), какая бы не была сумма все равно в мировой, просматривал практику по маралки многих регионов, даже после дтп и потери трудоспособности и со всеми отягощающими более 50 тыр не взыскивают а с ЗОЗПП еще сложнее 3 тыра среднее
маралка требование не материально (хотя и компенсируется материально но это чисто скромный эквивалент (одно из свойств денег)), какая бы не была сумма все равно в мировой, просматривал практику по маралки многих регионов, даже после дтп и потери трудоспособности и со всеми отягощающими более 50 тыр не взыскивают а с ЗОЗПП еще сложнее 3 тыра среднее
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
