Сообщений в теме: 2

[E.V.]

Никогда не пользовалась пунктом 2 ст. 68 ГПК РФ: Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Интересен момент: возможно применение этой процедуры на предварительном судебном заседании? или же только в основном?
С основным заседанием всё ясно, п. 1 ст. 157 ГПК: суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц и пр.
А вот с предварительным непонятно: содержание ст.ст. 149, 150 ГПК наводит на мысль, что суд не исследует доказательства по делу, он опрашивает, но не заслушивает их объяснения.

Коллеги, поделитесь своими мнениями! Если у кого-то есть практика по признанию обстоятельств - оч. прошу рассказать!

[Pastic]

Интересен момент: возможно применение этой процедуры на предварительном судебном заседании?

Запрета нет.

[HeiZe]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О судебном решении"
абз. 5 п. 10
При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.
Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Существуют ли аналогичные разъяснения в ПП ВАС РФ для арбитражных судов?

Сообщение отредактировал HeiZe: 29 April 2010 - 16:07