Сообщений в теме: 6

[Livanova]

Господа, такой вопрос!

Акционерное общество...внеочередное собрание по поводу одобрения сделки с заинтересованность...

1. Надо ли обязательно указывать в Протоколе, что одобряли именно сделку с заинтересованностью...т.е. именно этот термин...

2. У нас в голосовании участвовали кроме незаинтересованных лиц, еще и заинтересованные... Можно ли так??? ведь просто их голоса е засчитываются и все...
Ребят, если укажите на судебную практику или нпа буду крайне благодарна...

[nyx]

1. В повестке надо указывать что одобряется такая-то сделка, в отношение которой имеется заинтересованность. То есть в протоколе обязательно надо указывать что одобряется именно сделка с заинтересованностью.
2. Голосовать могут только незаинтересованные лица. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров.
Что же касается заинтересованных лиц, то они участвуют в общем собрании, но участвовать в голосование по одобрение сделки с заинтересованностью не должны.

[Savushka]

1. В повестке надо указывать что одобряется такая-то сделка, в отношение которой имеется заинтересованность. То есть в протоколе обязательно надо указывать что одобряется именно сделка с заинтересованностью.

Прям уж так вот и обязательно?

2. Голосовать могут только незаинтересованные лица. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров.
Что же касается заинтересованных лиц, то они участвуют в общем собрании, но участвовать в голосование по одобрение сделки с заинтересованностью не должны.

А в определении кворума должны?

[Livanova]

1. В повестке надо указывать что одобряется такая-то сделка, в отношение которой имеется заинтересованность. То есть в протоколе обязательно надо указывать что одобряется именно сделка с заинтересованностью.

если я скажу, что не обязательно указывать, чем вы это оспорите?

2. Голосовать могут только незаинтересованные лица. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров.
Что же касается заинтересованных лиц, то они участвуют в общем собрании, но участвовать в голосование по одобрение сделки с заинтересованностью не должны.

Толковать можно по-разному...
На самом деле по этому вопросу нашла 2 старых постановления ФАС...
Два противоположных мнения...

Сообщение отредактировал Livanova: 29 October 2008 - 21:15

[Irina_N]

блин, тоже хочу красивенько разноцветненькое сообщение оставить.

п. 6 ст. 49 ФЗ "Об АО" "Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня."

это к вопросу

Прям уж так вот и обязательно?

п. 1 и п. 2 ст. 58 того же ФЗ
1. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.
2. Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно.

это к вопросу

А в определении кворума должны?

Толковать можно по-разному...

а нужно буквально.

На самом деле по этому вопросу нашла 2 старых постановления ФАС...
Два противоположных мнения...

а это зависит от обстоятельств конкретных дел и от того, кто оспаривает криво нарисованные решения ОСА.

[Savushka]

блин, тоже хочу красивенько разноцветненькое сообщение оставить.

п. 6 ст. 49 ФЗ "Об АО" "Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня."

это к вопросу

Прям уж так вот и обязательно?

Если уж оставляете разноцветненькие сообщения, то хотя бы по делу пишите Ну да ладно, понимая Ваше желание написать "разноцветненькое сообщение", задам Вам неразноцветненький вопрос - если я включу в повестку дня ВОСА вопрос "Одобрение сделки" и потом на этом ВОСА фактически одобрю сделку с заинтересованность, то что будет?

п. 1 и п. 2 ст. 58  того же ФЗ
1. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.
2. Если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно.

это к вопросу

А в определении кворума должны?

Ну на этот вопрос мне хотелось получить ответ именно от Пуха... Так что зря старались, хотя.... Вам же разноцветненького хотелось...

На самом деле по этому вопросу нашла 2 старых постановления ФАС...
Два противоположных мнения...

а это зависит от обстоятельств конкретных дел и от того, кто оспаривает криво нарисованные решения ОСА.

Ну, допустим, есть еще много различных причин, от которых это может зависеть...

Сообщение отредактировал Savushka: 31 October 2008 - 17:04

[fikus]

1. Надо ли обязательно указывать в Протоколе, что одобряли именно сделку с заинтересованностью...т.е. именно этот термин...
2. У нас в голосовании участвовали кроме незаинтересованных лиц, еще и заинтересованные... Можно ли так??? ведь просто их голоса е засчитываются и все...

По первому вопросу: "Ну, конечно".
По второму вопросу: "Что не запрещено, то разрешено, но оно вам надо?".