Сообщений в теме: 16

[Jastitia Augusta]

Артист, достаточно известный, хочет сделать каверверсию одной известной песни, не внося в произведение изменений, и исполнять ее на концертах, а так же снять на нее клип, для передачи в эфир, без тиражирования этого произ-я на носителях.
Вопрос: можно ли сделать это не получая согласия автора? Как я понимаю, за исполнения будут идти отчисления в РАО, за публичный показ, платит канал обществу по колл. управлению.
Кто-нибудь сталкивался с подобным, подскажите, можно ли ожидать подвоха в этой ситуации со стороны автора?

[Server]

Насколько понимаю, все варианты свободного использования произведения (без согласия автора +/- без выплаты авторского вознаграждения)перечислены в ст.ст. 1273-1280 ГК, и Ваш случай к ним вряд ли относится. Если Вы будете платить РАО - это не свободное использование, а просто надо разбираться - имеет ли в данном конкретном случае РАО полномочия представлять интересы данного конкретного автора либо с автором договор надо заключать только напрямую, а РАО отдыхает...

[Jastitia Augusta]

Насколько понимаю, все варианты свободного использования произведения (без согласия автора +/- без выплаты авторского вознаграждения)перечислены в ст.ст. 1273-1280 ГК, и Ваш случай к ним вряд ли относится. Если Вы будете платить РАО - это не свободное использование, а просто надо разбираться - имеет ли в данном конкретном случае РАО полномочия представлять интересы данного конкретного автора либо с автором договор надо заключать только напрямую, а РАО отдыхает...

РАО же имеет полномочия за всех собирать

[pavelser]

Jastitia Augusta
Да неужели?
а на основании чего так думаете?

Сообщение отредактировал pavelser: 30 October 2008 - 20:07

[Jastitia Augusta]

Jastitia Augusta
Да неужели?
а на основании чего так думаете?

ну как же, они приходят когда в кабаки, требуют заключить договор и платить за все что там крутят, разве не так?

[pavelser]

Одно дело требовать, а второе требовать именно за то, за что они имеют право собирать....

[Teufel1986]

pavelser

[/QUOTE] Одно дело требовать, а второе требовать именно за то, за что они имеют право собирать.... [QUOTE]

+ 1000 )))

Сообщение отредактировал Teufel1986: 31 October 2008 - 14:01

[Jastitia Augusta]

pavelser

Одно дело требовать, а второе требовать именно за то, за что они имеют право собирать....

+ 1000 )))

Все понятно, надо получать право на исполнение у автора или общества

[pavelser]

не нужно если все уже в общественном достоянии.

[Jastitia Augusta]

не нужно если все  уже в общественном достоянии.

нет, к сожалению это не наш случай

[Tryle4ka]

получать разрешение нужно у исполнителя оригинала песни, авторов слов и музыки

[pavelser]

Tryle4ka
А причем тут исполнитель ?

[Tryle4ka]

А причем тут исполнитель ?

У исполнителя по ГК есть права

И насколько я понимаю, если лицо не является исполнителем, то оно
должно соблюдать права исполнителя, т.е. не нарушать его неимущественные права и получить разрешение на использование исполнения, в случае, если обладателем исключительного права на исполнение является исполнитель.

Если ошибаюсь, то поправьте

[pavelser]

Tryle4ka
Весь вопрос в том, что подразумевается под каверверсией? вопрощающий не установил, что, но и мне почему то кажется что в данном случае не будут затронуты права исполнителя, так как

хочет сделать каверверсию одной известной песни, не внося в произведение изменений, и исполнять ее на концертах

[Tryle4ka]

Tryle4ka
Весь вопрос в том, что подразумевается под  каверверсией?  вопрощающий не установил, что, но  и мне почему то кажется  что в данном случае не будут затронуты права исполнителя, так как

хочет сделать каверверсию одной известной песни, не внося в произведение изменений, и исполнять ее на концертах

Это да, понятно..

Но ведь первоначально песня исполнялась N., соответственно он имеет права, предусмотренные ст. 1315-1317 ГК

[pavelser]

Tryle4ka
А вот тут существует, насколко я знаю 2 мнения :
1. Что лицо исполнившее песню первый раз имеет право вообще на Исполнение данной песни.
2. Что лицо исполнившее песню имеет право только на то исполнение, которое оно осуществило.

Я склоняюсь ко второму мнению...ведь при исполнении песни другим лицом не используется творческий труд первоначального исполнителя. Новый исполнитель самостоятельно создает свое исполнение.
А вы к какому мнению склоняетесь?
тем более что если внимательно прочитать ст. 1313, то можно сделать вывод что под исполнение понимается действия осуществляемые с произведениями.

Сообщение отредактировал pavelser: 31 October 2008 - 21:00

[Jastitia Augusta]

Tryle4ka
А вот тут существует, насколко я знаю 2 мнения :
1. Что лицо исполнившее песню первый раз имеет право  вообще на Исполнение данной песни.
2. Что лицо исполнившее песню имеет право только на то исполнение, которое оно осуществило.

Я склоняюсь ко второму мнению...ведь при исполнении песни другим лицом не используется творческий труд первоначального исполнителя. Новый исполнитель самостоятельно создает свое исполнение.
А вы  к какому мнению склоняетесь?
тем более что если внимательно прочитать ст. 1313, то можно сделать вывод что под исполнение понимается действия осуществляемые с произведениями.

Я тоже склоняюсь ко второму, т.к. исключительным правом автора ( ст. 1270 п.6) является разрешать публичное исполнение произведения, а если у исполнителя спрашивать разрешения, получется уже не исключительное право. Автор же не будет у него запрашивать разрешение на исполнение своего же произведения ИМХО.
Мой вопрос по одной из песен Парка Горького, автор является исполнителем и членом группы.